справа №619/3259/19
провадження №1-кс/619/1665/19
Ухвала
Іменем України
20 серпня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220280000961 від 20.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину 20.07.2019, а саме: електропилка «Тайга», була придбана у 2013 році, по ціні 1400,00грн; електрична дриль ДЭУ-900, була придбана у 2010 році по ціні 300,00грн; фонар ЛЭД 50 W VITRA SLIM 180-260 вольт, придбаний в червні 2019 році за 370,00грн.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 14год 20хв 20.07.2019 до 21.07.2019, невстановлена особа, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку майна, що належать ОСОБА_4 . Викрадене майно: електропилка «Тайга», була придбана у 2013 p., по ціні 1400,00 грн; електрична дриль ДЗУ-900, була придбана у 2010 році по ціні 300,00грн; фонар ЛЭД 50 W VITRA SLIM 180-260 вольт, придбаний в червні 2019 р. за 370,00 грн. Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220280000961 від 22.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У судове засідання слідчий не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 20.07.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження№12019220280000961), де в фабулі зазначено, що в період часу з 14 по 20 липня 2019 року невстановлена особа, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку майна, що належать ОСОБА_4 .
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220280000961 від 20.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити повністю.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину 20.07.2019, а саме: електропилка «Тайга», була придбана у 2013 році за 1400,00грн; електрична дриль ДЭУ-900 була придбана у 2010 році за 300,00грн; ліхтар ЛЭД 50 W VITRA SLIM 180-260 вольт придбаний в червні 2019 році за 370,00грн.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1