Справа №-613/1046/19 Провадження №-3/613/355/19
20 серпня 2019 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадження Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу, 20.06.2019 о 23-35год. по вул. Робітничій, 37 у м. Богодухів водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом МТ-11, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та допустив ДТП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій та пасажири отримали тілесні ушкодження.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні матеріалу було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, невірно вказано пункт Правил дорожнього руху, що порушено водієм.
А саме, вказано п. 12.1 ПДР України, тоді як в тексті протоколу про адміністративне правопорушення містяться вимоги п. 13.1 ПДР України.
Наслідком зазначеного недоліку є порушення прав особи, передбачених ст.268 КУпАП.
Також, копія постанови про закриття кримінального провадження від 05 серпня 2019 року належним чином не посвідчена, зокрема не зазначено, що постанова набрала чинності. Крім того, в матеріалах відсутні відомості про повідомлення учасникам кримінального провадження про ухвалене слідчим рішення.
Зазначене унеможливлює повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу.
За таких обставин адміністративні матеріали щодо відповідальності ОСОБА_1 , підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП у Харківській області, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя