Справа № 610/2390/19
Провадження № 2-о/610/111/2019
20.08.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участю: секретаря Косолапової Ю.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Балаклійської районної державної адміністрації Жмурко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу № 610/2390/19 (провадження №2-о/610/111/2019) за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Балаклійська районна державна адміністрація, про видачу обмежувального припису, -
09.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 , яким протягом 6 місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_3 наближатися на 100 метрів до місця проживания ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з середини літа 2016 року вона почала проживати разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі також проживає її донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_4 . Зазначена квартира зареєстрована на праві власності за заявником. На початку листопада 2016 року між ними почали виникати сварки на ґрунті побутових відносин, оскільки він почав вживати наркотичні засоби. Тоді ж, на початку листопада 2016 року ОСОБА_3 вперше почав наносити їй удари під час сварки. Внаслідок того, що ОСОБА_3 має більш поставлену статуру, та має перевагу над нею у рості та вазі, опір вона йому не чинила. До правоохоронних органів не зверталася, оскільки побоювалася помсти зі сторони ОСОБА_3
Приблизно у березні 2017 року ОСОБА_3 знову наніс їй тілесні ушкодження та забрав у неї документи на квартиру, після чого вона звернулася до поліції, було розпочато кримінальне провадження № 12017220190000265, проте у ньому було прийнято рішення про закриття (оскільки вона примирилася з ОСОБА_3 та він повернув документи).
Після чого, 11 травня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання заявника, спричинив їй тілесні ушкодження.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 12017220190000521 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2017 у справі № 610/1996/17 було закрито внаслідок відмови від обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 погрожував їй.
ОСОБА_3 продовжував жити у її квартирі, при тому, що ключ від вказаної квартири вона йому ніколи не надавала, спільний побут вона з ОСОБА_3 не вела (плату за комунальні платежі вона здійснювала одноособово, ніяку роботу по квартирі ОСОБА_3 не здійснював), стосунків з ним вже не підтримувала. Фактично з цього часу ОСОБА_3 безкоштовно проживав у вищевказаній квартирі у зв'язку з власним страхом до нього. Декілька разів ОСОБА_3 зламував замки до квартири, оскільки вона не пускала його до квартири.
Наскільки їй стало відомо, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки зберігав гранату Ф-1 за вищевказаним місцем проживання.
Крім того, 17.05.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання заявника спричинив їй тілесні ушкодження.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 12018220190000505 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 30.08.2018 у справі № 610/1557/18 було закрито внаслідок її відмови від обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 також погрожував їй.
Після чого ОСОБА_3 продовжував проживати у вищевказаній квартирі у зв'язку з власним страхом до нього. ОСОБА_3 продовжував зламувати замки до квартири, оскільки вона його не пускала до квартири.
Натепер триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220190000706.
ОСОБА_3 до цього часу періодично приходить до її квартири та гучно стукає у двері, не даючи їй та доньці відпочивати.
Крім того, після 19.07.2019 року вона вже двічі викликала поліцію.
Вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила встановити додаткове обмеження - заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати її та її доньку, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.
Неповнолітня донька заявника ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_3 вчиняє стосовно її матері - ОСОБА_1 та стосовно неї домашнє насильство.
Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з'явився.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Балаклійської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Балаклійської районної державної адміністрації, пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в цивільному шлюбі із 2016 року.
Заявник ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Заявник разом із донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Між заявником і ОСОБА_3 виникли неприязні стосунки, які призводять до постійних конфліктів.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2017 року кримінальне провадження № 610/1996/17 (провадження № 1-кп/610/229/2017) у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення. Однак як убачається з мотивувальної частини ухвали суду, ОСОБА_3 обвинувачувався у тому, що 11 травня 2017 року, близько 08:30 години, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_1 кулаками правої та лівої руки наніс останній 7 ударів в область обличчя та потилиці, потім наніс кулаком лівої руки 4 удари в область лівого та правого плеча та 2-3 удари в область правого боку, від яких ОСОБА_1 впала на підлогу, після чого ОСОБА_3 наніс правою та лівою ногою останній 8-10 ударів в область спини, сідниць, правого стегна. В подальшому ОСОБА_3 підняв ОСОБА_1 з підлоги та коли остання стояла на ногах навпроти нього, наніс кулаками правої та лівої руки, по черзі, 10 ударів в область лівого та правого передпліччя, у результаті чого, потерпілій ОСОБА_1 були спричинені, згідно висновку судово медичної експертизи № 168 БЛ/17 від 19.05.2017 року наступні тілесні ушкодження: синець на спинці носу, 3 синця на спині, 2 синця в сідничний ділянці справа, 6 синців на правому плечі , синець на лівому плечі, по 4 синця на правому та лівому передпліччях, 5 синців на правому стегні, які за ступенем тяжкості, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. За вказаним фактом дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.08.2018 року кримінальне провадження № 610/1557/18 (провадження № 1-кп/610/200/2018) у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення. Як убачається з мотивувальної частини ухвали, 17.05.2018 року, близько 21:30 години, більш точно встановити час в ході проведення досудового розслідування не представилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , яка відпочивала на ліжку у спальній кімнаті, за вищевказаною адресою, правою рукою схопив її за ліву ногу та стяг з ліжка на підлогу, після чого ОСОБА_3 , знаходячись позаду ОСОБА_1 , яка сиділа на колінах, правою рукою схопив фарфорову чашку, яка стояла поруч на підлозі, якою наніс один удар по голові ОСОБА_1 , а саме потиличній ділянці, та вкусив за вказівний палець правої руки. В результаті чого потерпілій ОСОБА_1 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/158-БЛ/18 від 24.05.2018 наступні тілесні ушкодження: забійна рана на волосистій частині голови в потиличній ділянці, синець на правому плечі, синець на правому стегні, синець на лівому стегні, синець на лівій сідниці, 2 синця на лівому стегні, 2 садна на правій кисті. За ступенем тяжкості вищевказані синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. За ступенем тяжкості забійна рана на волосистій частині голови в потиличній ділянці відноситься до легких ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, які виразились в легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Згідно наданих Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області на запит суду витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 було зареєстровано кримінальне провадження № 12019220190000706 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом виникнення 19.07.2019 року сварки за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , під час якої ними спричинено один одному тілесні ушкодження. 13.08.2019 року за заявою ОСОБА_1 було зареєстровано кримінальне провадження № 12019220190000787 за ч. 1 ст. 270 КК України за фактом займання 12.08.2019 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
За приписами п.2, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (постраждала дитина) - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Статтею 4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. передбачено, що дитина повинна рости під піклуванням і під відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення. При вихованні дитини повинні бути враховані інтереси дитини, те, що їй дуже потрібна турбота і любов, адже благополуччя дитини залежить від благополуччя родини.
Як встановлено ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ст. 19 Конвенції Про права дитини визначено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.
Такі заходи захисту, у випадку необхідності, включають ефективні процедури для розроблення соціальних програм з метою надання необхідної підтримки дитині й особам, які турбуються про неї, а також здійснення інших форм запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв'язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у випадку необхідності, для порушення початку судової процедури.
Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).
Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
Враховуючи усі надані заявником та витребувані судом докази окремо і в сукупності, з огляду на встановлені судом обставини, суд, насамперед враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявника та її неповнолітньої доньки, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов'язків.
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Балаклійська районна державна адміністрація, про видачу обмежувального припису- задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- заборонити ОСОБА_3 наближення на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 ,
- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб,
- заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Балаклійська районна державна адміністрація, місцезнаходження: м.Балаклія, Харківської області, вул.Жовтнева, 18, код ЄДРПОУ 04059484.
Суддя В.М. Тімонова