Цивільна справа № 2-265-09
Іменем України
19 лютого 2009 року Обухівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Тітович О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочинними діями, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті злочинних дій відповідача 29.10.2007 року, коли останній вчинив крадіжку майна позивача, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що злочинними діями відповідача позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 2400 грн. та моральної шкоди на суму 3000 грн. Посилаючись на відмову відповідача відшкодувати збитки добровільно, просила стягнути завдану шкоду в судовому порядку.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився з сумою матеріальних збитків, моральну шкоду не визнав.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 29.10.2007 року, близько 23.00 години, шляхом вийняття шибки з віконної рами гаража, за допомогою обценьок, проник в середину приміщення розташованого на території домоволодіння, що належить позивачу ОСОБА_4, та знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський р-н., с. Халеп'я, вул. Комсомольська - 111, звідки таємно викрав електроболгарку марки «Sturm», вартістю 750 грн., перфоратор марки «Odwerk», вартістю 1200 грн., електродриль вартістю 450 грн., чим завдав матеріального збитку потерпілому на загальну суму 2400 грн.
Вироком Обухівського районного суду від 15.01.2008 року відповідача засуджено за вказаний злочин по ч.3 ст. 185 КК України, при цьому цивільний позов ОСОБА_4 в межах кримінальної справи не розглядався.
Таким чином факт спричинення відповідачем позивачу матеріальної шкоди в розмірі 2400 грн. доведений вказаним вище чинним вироком по кримінальній справі.
Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Неправомірними діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях, які позивач зазнав у зв'язку з викраденням його майна. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує обставини скоєння злочину та глибину моральних страждань потерпілого і оцінює моральну шкоду в 500 грн.
Враховуючи викладене вище позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 61, 88, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167, 1177, 1192 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2400 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. в відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. судові витрати на інформаціно-технрічне забезпечення судового процесу на користь ДП „Судовий інформаційній центр".
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.