ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/711-37/4129.01.10
За первісним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «АІЗ»
Треті особи1) Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
2) Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
Простягнення 277336,16 грн.
За зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІЗ»
До1) Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
2) Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
3) Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
простягнення 366873,72 грн.
Суддя С.А. Ковтун
Представники учасників процесу:
не викликались
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АІЗ»про стягнення заборгованості в сумі 271 392,51 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1 925,39 грн. і 3% річних в сумі 4 018,26 грн. у зв'язку з невиконанням зобов'язання за договором № 09-39/1 (2006)-Пр від 31.12.2005 року з оплати податку на додану вартість від вартості обсягу поставленого природного газу протягом січня-липня 2006 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2007 року позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року зазначене рішення суду першої інстанції змінено та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 173 936,92 грн., інфляційні суми 1 925,39 грн. і 3% річних у сумі 4 018,26 грн. та припинено провадження у справі в частині стягнення 97455,59 грн. за відсутності предмету спору.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2009 року № 7/711 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АІЗ»було частково задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2007 року скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2009 року розгляд справи було призначено на 02.03.2009 року.
02.03.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю «АІЗ»подало зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути солідарно з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»грошову суму в розмірі 201049,12 грн., яка примусово була стягнуто з позивача, 165824,60 грн. суму сплачено безпідставно за поставлений природний газ, 3668,74 грн. суму державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розглянувши зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АІЗ», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні 28.04.2009 р. представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 7/711-37/41.
Враховуючи вищезазначене клопотання, суд продовжив строк вирішення спору, відклавши розгляд справи.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 18.05.2009 р. у зв'язку з призначенням Кондратової І.Д. суддею Київського апеляційного господарського суду справу передано на розгляд судді Ковтуна С.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2009 р. справу прийнято до провадження суддею Ковтуном С.А., розгляд справи призначено на 18.06.2009 р..
У зв'язку з оскарженням товариством з обмеженою відповідальністю «АІЗ»ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 р. у справі № 7/711-37/41, якою відмовлено в задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Слов'янського міжрайонного управління юстиції, справа скеровувалась до апеляційної та касаційної інстанцій.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2009 р. вказану ухвалу залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2009 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АІЗ» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2009 р. у справі № 7/711-37/41 -без змін.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи призначити на 11.03.2010 р. на 11.40 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.
3. Зобов'язати:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецьоблгаз»надати суду:
- відомості щодо суми отриманих грошових коштів за договором № 09-39/1 (2006)-Пр на постачання природного газу від 31.12.2005 р. в період часу з січня по грудень 2006 року включно з товариства з обмеженою відповідальністю «АІЗ»(надати письмово у вигляді таблиці);
- вантажосупровідні документи (товаротранспортні і податкові накладні, акти-приймання передачі) на реалізацію природного газу суб'єкту господарювання (споживачу) з зазначенням індивідуального податкового номера платника податку на додану вартість природного газу, що надійшов у 2006 році у відповідності з договором № 44-06/03-1999 від 16.05.2003 року між третьою особою-1 та позивачем;
- в разі невиконання вимог ухвали суду та неподання витребуваних доказів,надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали
Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надати суду:
- вантажосупровідні документи (товаротранспортні і податкові накладні, акти приймання передачі) на реалізацію природного газу суб'єкту господарювання (споживачу) з значенням індивідуального податкового номера платника податку на додану вартість природного газу, що надійшов у 2006 році у відповідності з договором № 44-06/03-1999 від 16.05.2003 р між третьою особою-1 та позивачем;
- в разі невиконання вимог ухвали суду та неподання витребуваних доказів,надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун