ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/58102.02.10
За позовомЗакритого акціонерного товариства Спеціалізованого будівельного управління «Херсонспецбуд»
До
Про Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС Монтаж»
стягнення 11 000,00 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
від відповідача Барановський М.І.-представник
не з'явились
Закрите акціонерне товариство Спеціалізоване будівельне управління «Херсонспецбуд»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС Монтаж»заборгованості у розмірі 11 000,00 грн. за надані за договором № 02/18 від 03.09.2008 послуги.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
03.09.2008 між ЗАТ «СБУ «Херсонспецбуд», як виконавцем, та ТОВ «КЕС «Монтаж», як замовником, укладено договір про надання послуг № 02/18, відповідно до якого виконавець надає замовнику послуги з виконання робіт механізмом -краном РДК-250 (п. 1.1 Договору).
Відповідно до пп. «а» п. 2.1 договору виконавець надає замовнику послуги з управління та технічної експлуатації механізму з забезпеченням його нормальної експлуатації, відповідно до мети послуг.
За правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
Пунктом 1.2 договору про надання послуг № 02/18 від 03.09.2008 передбачено, що замовник до початку надання послуг перераховує виконавцю 100% передоплати в сумі 28 000,00 грн. ( 25 000,00 грн. за роботу крана за місяць та 3 000,00 грн. за перебазування крана до місця призначення), перебазування назад оплачується після виконання робіт.
За умовами договору остаточний розрахунок за надані послуги проводиться перерахуванням на розрахунковий рахунок виконавця на підставі атів виконаних робіт на протязі 3-х днів з дня їх підписання (п. 1.3).
З матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачу передбачені договором № 02/18 від 03.09.2008 послуги. Між сторонами підписані акти виконаних робіт № ОУ-0000057 від 30.09.2008 на суму 15 500,093 грн. № ОУ-0000061 від 31.10.2008 на суму 17 046,72 грн. та № ОУ-0000065 від 14.11.2008 на суму 7 386,91 грн., всього на загальну суму 39 934,56 грн.
Також виконавець виписав на адресу замовника податкові накладні № 60 від 30.09.2008 на суму 15 500,93 грн., в тому числі ПДВ 2 583,48 грн., № 69 від 31.10.2008 на суму 17 046,72 грн., в тому числі ПДВ 2 841,12 грн., та № 70 від 14.11.2008 на суму 7 386,91 грн., в тому числі ПДВ 1 231,19 грн.
Розрахунки за надані позивачем послуги здійснені відповідачем частково, на загальну суму 28 934,56 грн.
У зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за вказаним договором позивачем на адресу відповідача направлена вимога від 30.05.2009 № 44 щодо погашення заборгованості за отримані послуги у розмірі 11 000,00 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.
Відповіді на вимогу позивача від 30.05.2009 № 44 відповідач не надав, заборгованість у розмірі 11 000,00 грн. не погасив.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Належних доказів погашення заборгованості за договором про надання послуг № 02/18 від 03.09.2008 по сплаті наданих послуг відповідачем суду не надано.
Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС Монтаж» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, ідентифікаційний код 34926578, рахунок № 26005001312697 в МПП «Банк»м. Київ, МФО 300528, або з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Закритого акціонерного товариства Спеціалізованого будівельного управління «Херсонспецбуд»(73035, м. Херсон, вул. 10 Східна, 39, ідентифікаційний код 33824295, рахунок № 2600355653 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805) 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 110 (сто десять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата підписання рішення:16.02.2010