ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 2-121/06-11/42612.02.10
За позовомОСОБА_1 -Позивач 1;
ОСОБА_2 -Позивач 2;
ОСОБА_3 -Позивач 3;
ОСОБА_4 -Позивач 4;
ОСОБА_5 -Позивач 5
ДоОСОБА_6 -Відповідач 1;
ОСОБА_7 -Відповідач 2;
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації -Відповідач 3;
Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації -Відповідач 4;
Товариства з обмеженою відповідальністю “Комблікс СК”-Відповідач 5;
Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізтаун”-Відповідач 6;
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”-Відповідач 7;
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації -Відповідач 8
Третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Провизнання недійсним протоколу загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту та відшкодування моральної шкоди
Головуючий суддя Власов Ю.Л.
Суддя Ярмак О.М.
Суддя Качан Н.І.
Від позивачів представники Позивача 1 -не з'явився;
представник Позивача 2 -не з'явився;
представник Позивача 3 -не з'явився;
представник Позивача 4 -не з'явився;
представник Позивач 5 -не з'явився.
Від відповідачів представники Відповідача 1 -ОСОБА_8;
представник Відповідача 2 -не з'явився;
представник Відповідача 3 -не з'явився;
представник Відповідача 4 -не з'явився;
представник Відповідача 5 -не з'явився;
представник Відповідача 6 -Колтигін А.П.
представник Відповідача 7 -не з'явився;
представник Відповідача 8 -не з'явився.
Експерт КНДІСЕне з'явився.
Від третьої особи не з'явились.
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Відповідачів про: 1) визнання недійсним рішення від 29.08.03р. загальних зборів торгово-виробничого “Вікторія”, протокол №3 про перетворення; 2) визнання недійсним установчого договору від 29.08.03р. та статуту Відповідача 7, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 15.09.2003р. №19639; 3) зобов'язання Відповідача 3 скасувати державну реєстрацію Відповідача 7, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 15.09.2003р. №19639; 4) стягнення з Відповідача 7 моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
В процесі розгляду справи Позивачі змінили предмет позову та просять суд: 1) визнати рішення загальних зборів колективу КТВП “Вікторія”від 29.08.03р. протокол №1 про перетворення недійсним; 2) скасувати державну реєстрацію Відповідача 7 від 15.09.2003р. (запис 19639); 3) зобов'язати Шевченківську районну у м. Києві державну адміністрацію виключити Відповідача 7 із ЄДРПОУ; 4) визнати договір купівлі-продажу на нежиле приміщення по вул.. Щербакові, 68, укладений між Фондом приватизації комунального майна Шевченківського району у м. Києві та Відповідачем 7 №000356/10 від 29.12.2003р. -недійсним; 5) визнати договір купівлі-продажу №2066 від 16.02.2004р. нежилого приміщення по вул.. Щербакові, 68, укладеного між відповідачем 7 та відповідачем 5 -недійсним ; 6) визнати недійсним договір купівлі-продажу №6255 від 23.11.2005р. нежилого приміщення по вул. Щербакові, 68, укладеного між Відповідачем 5 та Відповідачем 6; 7) поновити юридичний статус КТВП “Вікторія”згідно статуту станом на 04.02.1992р. (рішення виконкому Радянської райради народних депутатів м. Києва №0090810-п від 04.02.1992р.); 8) поновити орендні права КТВП “Вікторія”станом на 14.07.1994р. згідно з договором оренди нежилого приміщення по вул. Щербакові, 68 і ордером №1082 від 14.07.1994р., зобов'язавши Відповідача 3 та Відповідача 4 укласти з КТВП “Вікторія” відповідно новий договір оренди на це приміщення; 9) поновити право КТВП “Вікторія”на викуп нежилого орендованого приміщення по вул. Щербакова, 68 станом на 29.12.2003р. згідно з рішенням Радянської райради народних депутатів м. Києва №4 від 30.07.97р., зобов'язавши Відповідача 3 винести відповідне рішення; 10) зобов'язати Відповідача 3 поновити КТВП “Вікторія”в переліку ЄДРПОУ.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.06р. у справі №2-121/06 позовну заяву в частині повернуто позивачам.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.06р. провадження у справі №2-121/06 було закрито.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.07р. ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.06р. у справі №2-121/06 залишено без змін, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.06р. у справі №2-121/06 змінено.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.07р. ухвали від 16.11.06р. та 13.12.06р. Шевченківського районного суду м. Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.07р. у справі №2-121/06 скасовано, справа направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва справа №2-121/06 була прийнята до розгляду, вказаній справі був присвоєний номер №2-121/06-11/426, розгляд справи був призначений на 21.11.07р. Ухвалами суду розгляд справи неодноразово був відкладений відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 23.04.08р. справа №2-121/06-11/426 була передана судді Власову Ю.Л. для подальшого розгляду.
Ухвалою від 14.05.08р. справа №2-121/06-11/426 була прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 03.06.08р.
Ухвалою від 03.06.08р. розгляд справи був відкладений на 17.06.08р., у зв'язку з неявкою представників Позивачів 2, 4, Відповідачів 2-4, неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено іншого відповідача.
Ухвалою від 17.06.08р. розгляд справи був відкладений на 07.08.08р., у зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
У судовому засіданні 07.08.08р. Позивач 1 подав уточнення позовних вимог, в якому змінив предмет позову та просить суд: 1) визнати рішення Відповідача 3 про перереєстрацію КТВП “Вікторія” у ТОВ “Вікторія” недійсним; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу №000356/10 від 29.12.2003р. на нежиле приміщення по вул. Щербакова, 68; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу №2066 від 16.02.2004р. нежилого приміщення; 4) визнати недійсним договір купівлі-продажу №6255 від 23.11.2005р. нежилого приміщення; 5) поновити юридичний статус КТВП “Вікторія” згідно статуту станом на 04.02.1992р. (рішення виконавчого комітету Радянської районної ради народних депутатів м. Києва №0090810-п від 04.02.1992р.) зобов'язавши Відповідача 3 поновити КТВП “Вікторія”в переліку ЄДРПОУ; 6) поновити орендні права КТВП “Вікторія”станом на 14.07.1994р. згідно з договором оренди нежитлового приміщення по вул. Щербакова, 68 і ордером №1082 від 14.07.1994р. зобов'язавши Відповідача 3 і Відповідача 4 укласти з КТВП “Вікторія”відповідно новий договір оренди на приміщення по вул. Щербакова, 68 загальною площею 455,2 кв.м.; 7) поновити право КТВП “Вікторія”на викуп нежитлового приміщення по вул. Щербакова, 68 загальною площею 455,2 кв.м. станом на 29.12.2003р. згідно з рішенням Радянської районної Ради народних депутатів м. Києва №4 від 30.07.1997р. зобов'язавши Відповідача 3 винести відповідне рішення; 8) відшкодувати керівнику КТВП “Вікторія”Позивачу 1 матеріальні збитки завдані внаслідок незаконних дій на суму 15000000 грн., що були недоотримані КТВП “Вікторія”за період 2003-2008 роки.
Ухвалою від 07.08.08р. розгляд справи відкладено на 28.08.08р. у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх представників сторін, неподання ними витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі. Цією ж ухвалою судом було залишено без задоволення клопотання Позивача 1 про забезпечення позову, та задоволено клопотання Позивача 1 про витребування від Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”.
Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №2-212/06-11/426 від 15.10.08р. апеляційну скаргу Позивача 1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.08р. в частині відмови у задоволенні клопотання Позивача 1 про забезпечення позову від 07.08.08р. без змін. У задоволенні клопотання Позивача 2 та Позивача 3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №68 (в літ. А) в м. Києві, яке належить Відповідачу 6 відмовлено. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Заступника голови Господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. №2-121/06-11/426 від 30.10.08р. заяву Позивача 1 про відвід судді залишено без задоволення, призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді Сулім В.В., Ярмак О.М.
Ухвалою від 12.11.08р. розгляд справи було призначено на 26.11.08р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторін подати докази по справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.08р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 15.10.08р. у справі №2-121/06-11/426 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 19.02.09р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.12.08р. у справі №2-121/06-11/426.
Ухвалою від 17.03.09р. розгляд справи призначено на 03.04.09р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторін подати документи по справі.
Ухвалою від 03.04.09р. розгляд справи був відкладений на 15.04.09р. в зв'язку з неявкою Позивачів 1-5 та Відповідачів 1-4, 6-8.
Ухвалою від 15.04.09р. розгляд справи було відкладено на 15.05.09р. у зв'язку з неявкою Позивачів 4, 5, Відповідачів 2-5, 7-8, Третьої особи, неподанням витребуваних судом доказів.
Судове засідання, призначене на 15.05.09р. не відбулося у зв'язку з призначенням судді Суліма В.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва №01-1/357 від 15.05.09р. склад суду було змінено, доручено здійснити розгляд справи та передати справу №2-121/06-11/426 на розгляд колегії суддів у складі: Власов Ю.Л. (головуючий), Ярмак О.М., Качан Н.І.
Ухвалою від 22.05.09р. розгляд справи був призначений на 03.06.09р., витребувані від сторін певні докази. Ухвалою від 03.06.09р. розгляд справи був відкладений на 25.06.09р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.
25.06.09р. Позивачі 1, 2, 3, 5 подали позовну заяву з уточненими позовними вимогами в якій знов змінили предмет позову та просять суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів КТВП “Вікторія”, оформлене протоколом №3 від 16.08.03р. про перетворення КТВП “Вікторія”у ТОВ “Вікторія”; 2) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Вікторія”, оформлене протоколом №1 від 29.08.03р. про перетворення КТВП “Вікторія”у ТОВ “Вікторія”; 3) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Вікторія”, оформлене протоколом б/н від 29.08.03р. про перетворення КТВП “Вікторія” ТОВ “Вікторія”; 4) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників КТВП “Вікторія”, оформлене протоколом №2 від 14.08.03р. про вихід членів та прийом нового члену КТВП “Вікторія”; 5) поновити юридичний статус КТВП “Вікторія” гідно статуту станом на 04.02.1992р. (рішення виконкому Радянської райради народних депутатів м. Києва №0090810-п від 04.02.1992р.), зобов'язавши Шевченківську районну у м. Києві державну адміністрацію поновити КТВП “Вікторія” переліку ЄДРПОУ; 6) визнати недійсним рішення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про перереєстрацію КТВП “Вікторія” ТОВ “Вікторія” а скасувати запис у журналі реєстру обліку реєстраційних справ під №19639; 7) визнати недійсним договір купівлі-продажу №000356/10 від 29.12.2003р. нежитлового приміщення по вул. Щербакові, 68, укладений між Фондом приватизації комунального майна Шевченківського району у м. Києві та ТОВ “Вікторія”; 8) визнати недійсним договір купівлі-продажу №2066 від 16.02.2004р. нежилого приміщення по вул. Щербакові, 68, укладений між ТОВ “Вікторія” та ТОВ “Комблікс СК”; 9) визнати недійсним договір купівлі-продажу №6255 від 23.11.2005р. нежилого приміщення по вул. Щербакові, 68, укладеного між ТОВ “Комблікс СК” та ТОВ “Лізтаун”; 10) поновити орендні права КТВП “Вікторія” станом на 14.07.1994р. згідно з договором оренди нежилого приміщення по вул. Щербакові, 68 і ордером №1082 від 14.07.1994р., зобов'язавши Шевченківську районну у м. Києві державну адміністрацію та Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації укласти з КТВП “Вікторія” відповідно новий договір оренди на це приміщення; 11) поновити право КТВП “Вікторія” на викуп нежилого орендованого приміщення по вул. Щербакова, 68-А станом на 29.12.2003р. згідно з рішенням Радянської райради народних депутатів м. Києва №4 від 30.07.97р., шляхом переведення на КТВП “Вікторія”прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу №000356/10 від 29.12.2003р. нежитлового приміщення по вул. Щербакові, 68, укладений між Фондом приватизації комунального майна Шевченківського району у м. Києві та ТОВ “Вікторія”; 12) поновити право КТВП “Вікторія”на викуп нежилого орендованого приміщення по вул. Щербакова, 68-А станом на 29.12.2003р. згідно з рішенням Радянської райради народних депутатів м. Києва №4 від 30.07.97р., шляхом зобов'язання Фонду комунального майна Шевченківського району у м. Києві укласти договір купівлі-продажу вказаного приміщення з КТВП “Вікторія” на умовах для покупця не гірших ніж передбачено договором купівлі-продажу №000356/10 від 29.12.2003р. нежитлового приміщення по вул. Щербакові, 68, укладений між Фондом приватизації комунального майна Шевченківського району у м. Києві та ТОВ “Вікторія”.
Ухвалою від 25.06.09р. розгляд справи був відкладений на 03.08.09р. у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважних представників Позивачів 3, 4, 5 та Відповідачів 2-4, 7, 8 та необхідністю витребування нових доказів у справі.
28.07.09р. Позивач 4 подав до суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами в якій знов змінили предмет позову на аналогічний з раніше заявленими вимогами Позивачів 1, 2, 3, 5 від 25.06.09р.
Ухвалою від 03.08.09р. розгляд справи був відкладений на 11.09.09р. у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважних представників Позивачів 4, 5 та Відповідачів 2-4, 7, 8, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.
Ухвалою від 11.09.09р. у справі 2-121/06-11/426 було призначено експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 28.12.09р. у справі 2-121/06-11/426 було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.01.10р.
Ухвалою від 22.01.10р. розгляд справи був відкладений на 12.02.10р. у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважних представників Позивачів 3-5 та Відповідачів 2-4, 7, 8, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.
У судове засідання 12.02.10р. Позивачі 1-5, Відповідачі 2-5, 7, 8 не з'явились, витребувані судом докази не подали.
Позивач 1, 2 та 3 подали суду клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено, оскільки суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою у судове засідання повноважних представників Позивачів 1-5 та Відповідачів 2-5, 7, 8, неявкою експерта Лутотіни Г.Д. та неподанням витребуваних судом доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Повторно викликати в судове засідання 25.02.2010 о 16:20. експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лутотіну Галину Дмитрівну для дачі роз'яснень щодо проведеної судової експертизи.
2. Відкласти розгляд справи на 25.02.2010р. о 16 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторін подати суду письмові пояснення на позов з урахуванням висновків судових експертиз.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Суддя О.М. Ярмак
Суддя Н.І. Качан