ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/65210.02.10
За позовом Закритого акціонерного товариства "Лізінгова компанія "Укрінкомліз"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Тавріка ЛТД"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвін Буд"
Про визнання недійсним правочину
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від позивача не з'явились
Від відповідача 1. Пархоменко А.О. -предст.
2. не з'явились.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство "Лізінгова компанія "Укрінкомліз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Тавріка ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвін Буд" та просить визнати недійсним договір № 5 від 01.02.2009 підписаний відповідачами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 порушено провадження у справі № 32/652, розгляд справи призначено на 16.12.2009 о 12:00.
У судовому засіданні 16.12.2009 оголошено перерву до 20.01.2010 о 11:30.
В судове засідання, призначене на 20.01.2010, повноважні представники Позивача та Відповідача-2 не з'явилися, вимоги попередніх ухвал не виконали, причини неприбуття суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за його відсутності від Позивача та Відповідача-2 не надходило. Розгляд справи було відкладено на 10.02.2010.
В судове засідання, призначене на 10.02.2010, повноважні представники Позивача та Відповідача-2 не вдруге з'явилися, причини неприбуття суду не повідомили. Про час і місце судових засідань Позивач та Відповідач-2 належним чином повідомлялися за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від Позивача та Відповідача-2 не надходило.
При цьому, ухвалою про порушення провадження у справі та ухвалами про відкладення розгляду справи явку повноважних сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також зобов'язано сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Неявка Позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що Позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від Позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв'язку з нез'явленням на виклик у засідання господарського суду представника Позивача, що є перешкодою для вирішенню спору.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун