ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/57009.02.10
За позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія
«Інго Україна»;
До Дочірнього підприємства «Київоблтурист»(відповідач 1);
Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
(відповідач 2);
Про стягнення 10 647,94 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Шупик О.А., представник, довіреність №223 від 30.12.2009 р.;
Від відповідача 1 Дибань А.О., представник, довіреність №136 від 08.12.2009 р.;
Від відповідача: не з'явились;
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 р. порушено провадження у справі №18/570, справа призначена слуханням на 24.11.2009 р.
Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 24.11.2009р. до 08.12.2009 р., з 08.12.2009 р. до 21.01.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 24.11.2009 р. та від 08.12.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2009 р. до участі у справі в якості відповідача 2 залучено Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. строк вирішення спору у даній справі був продовжений.
На підставі статті 77 ГПК України у справі з 21.01.2010 р. до 09.02.2010 р. була оголошена перерва.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 суму збитків у порядку регресу у розмірі 10 647,94 грн., 106,48 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У ході судового вирішення спору позивачем до господарського суду була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 1 суму збитків в порядку регресу у розмірі 510,94 грн.; стягнути з відповідача 2 збитки у розмірі 10 137,94 грн.; стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог державне мито у розмірі 106,48 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідач 1 у наданих письмових поясненнях зазначає про те, що позовні вимоги до відповідача 1 є безпідставними та просить в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що автомобіль марки «Hyundai Sonata»(державний номерний знак АА 3222 ВК) був застрахований ЗАТ «Європейський страховий альянс»з 09.06.2007 р. по 08.06.2008 р. згідно зі страховим полісом №ВА 2315716.
Відповідач 2 -Закрите акціонерне товариства «Європейський страховий альянс», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
04.04.2007 р. між позивачем та Семеновською Анною Анатоліївною був укладений поліс страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків №НТ 18075, згідно з яким позивачем були застраховані майнові інтереси Семеновської Анни Анатоліївни, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Пежо»(державний номерний знак АА 5705 СМ).
Згідно зі страховим полісом до страхових випадків віднесено, зокрема, дорожньо-транспортну пригоду (ДТП).
Відповідно до довідки Управління державної автомобільної інспекції в м. Києві 16.11.2007 р. в м. Києві по вул. Ш.Руставелі, 16 сталася ДТП за участю автомобіля марки «Пежо 107»(державний номерний знак АА 5705 СМ), що належить Семеновській А.А., під керуванням останньої, автомобіля марки «Ауді»(державний номерний знак АА 0080 СК) під управлінням Гольденберга М.Л. та автомобіля марки «Хюндай Соната»(державний номерний знак АА 3222 ВК), що належить відповідачеві 1, під управлінням Пекліна В.І.
Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2007 р. винним у вищезазначеній ДТП визнано водія автомобіля марки «Хюндай»(державний номерний знак АА 3222 ВК), що належить відповідачеві 1, - Пекліна В.І.
В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Пежо 107»(державний номерний знак АА 5705 СМ), що належить Семеновській А.А., була завдана шкода. Згідно з нарядом -замовленням №01190 від 22.11.2007 р., складеним ВАТ КАТП «Укрпродконтракт», шкода, завдана автомобілю марки «Пежо 107»(державний номерний знак АА 5705 СМ), складає 10 736,28 грн.
Позивачем вищезазначена ДТП була визнана страховим випадком, про що складений страховий акт №28171 від 07.02.2008 р.
Відповідно до платіжного доручення №1614 від 18.02.2008 р. позивачем на користь Семеновської А.А. було виплачене страхове відшкодування у сумі 10 647,94 грн.
Згідно з полісом №ВА/2315716 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем 1 та відповідачем 2, цивільно-правова відповідальність відповідача 1 була застрахована відповідачем 2.
Згідно з полісом №ВА/2315716 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу -автомобіля марки «Хюндай Соната»(державний номерний знак АА 3222 ВК), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з полісом №ВА/2315716 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25 500,00 грн.; франшиза -510,00 грн.
Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 16.11.2007 р. у м. Києві по вул. Ш.Руставелі, було визнано водія автомобіля марки «Хюндай»(державний номерний знак АА 3222 ВК), що належить відповідачеві 1, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована відповідачем 2 на підставі полісу №ВА/2315716 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач правомірно звернувся до відповідача 2 за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми за мінусом безумовної франшизи (10 137,94 грн.).
Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза -це частина збитків, що не відшкодовується страховиком. Враховуючи зазначені обставини франшиза у розмірі 510,00 грн. підлягає стягненню з відповідача 1.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Київоблтурист»(інд. 04073, м. Київ, вул. Лодигіна, 2, код ЄДРПОУ 04846426) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(інд. 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 510 (п'ятсот десять) грн. збитків, 05 (п'ять) грн. 10 коп. витрат по сплаті держмита та 11 (одинадцять) грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(інд. 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 19411125) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(інд. 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 10 137 (десять тисяч сто тридцять сім) грн. збитків, 101 (сто одна) грн. 38 коп. витрат по сплаті держмита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко