ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/488-6/68211.02.10
За позовом Закритого акціонерного товариства «Укрнафтосервіс»
До Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс»
Про визнання кредитного договору недійсним
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача Павлюк Г.Г. (за дов.)
Від відповідача Свистуленко М.П. (за дов.)
Від третьої особи Павлюк Г.Г. (за дов.)
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги закритого акціонерного товариства (далі -ЗАТ) «Укрнафтосервіс»до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Державний Ощадний банк України»про визнання кредитного договору недійсним.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що договір кредитної лінії № 106/31/1 від 11.03.2002 р. є недійсним, оскільки дії щодо його укладення порушують ст. 8 статуту позивача, відповідно до вказаної норми статуту на укладення такого виду договору має бути надана згода загальних зборів акціонерів.
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 4/376 від 09.10.2008 р. визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Укрнафтосервіс», оформлене протоколом № 17 від 04.03.2002 р., яким було вирішено питання щодо укладення договору кредитної лінії з ВАТ «Державний ощадний банк України»в розмірі 7500000,00 доларів США, терміном на один рік. В подальшому договір кредитної лінії не був схвалений загальними зборами.
Відповідач заявлені позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки вважає, що ст. 8 статуту позивача передбачає лише затвердження такого виду договорів загальними зборами, а не надання згоди на їх укладення. Також відповідач посилається на ту обставину, що подальше схвалення договору відбулось шляхом часткової сплати кредиту. При цьому відповідачем зазначено, що визнання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 4/376 від 09.10.2008 р. недійсності рішення загальних зборів акціонерів від 04.03.2002 р. (протокол № 17) не тягне за собою недійсність кредитного договору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. позов задоволено повністю. Зокрема, визнано недійсним договір кредитної лінії № 106/31/1 від 11.03.2002 р., укладений між закритим акціонерним товариством «Укрнафтосервіс» та відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України»; вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на користь закритого акціонерним товариством «Укрнафтосервіс»державне мито в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 р. рішення було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 р. залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 06.10.2009 р. касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»задоволено, скасовано постанову Вищого господарського суду України від 02.06.2009 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. у справі № 32/488, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2009 р. справі присвоєно № 32/488-6/682, розгляд останньої призначено на 14.12.2009 р..
У судове засідання з'явився представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»та заявив клопотання про залучення вказаного товариства до участі у справі як третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.
Клопотання мотивоване наступними обставинами. При укладенні кредитного договору між товариством «Інфокс»та відповідачем було укладено договір застави нерухомого майна № 105/31/3-4 (майнова порука), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вашагашвілі Д.Д. за № 234 та додаткову угоду № 1 від 22.04.2003 р. за № 344 (далі -договір застави), згідно з якою товариство передало в іпотеку нерухоме майно -нежилі будівлі: літ. Б, та літ. В, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А. На думку заявника, визнання недійсним кредитного договору призведе до припинення договору застави та вплине на його права та обов'язки щодо позивача та відповідача.
Ухвалою суду від 14.12.2009 р., в порядку ст. 27 ГПК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс»залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього щодо однієї зі сторін.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача доказів, потрібних для вирішення спору по суті.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти до 25.02.2010 р. на 12.50 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати позивача надати суду дані, починаючи з 2002 року, щодо проведення зборів учасників та вирішення питань про затвердження результатів фінансово-економічної діяльності товариства.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун