ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/39410.02.10
За позовом Державного підприємства “Завод 410 Цивільної Авіації”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Академічний центр
“Десантник”, м. Київ
про стягнення 2 271 804,48 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача неявка
Від відповідача Мазур Т.В. -пред. по довір.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2 271 804,48 грн. заборгованості, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, пені та штрафу за Договором № ОМ/09/-03/5-4 юр. від 02.03.2009р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних умов щодо оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.11.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2009р., розгляд справи було відкладено на 23.12.2009р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.
В судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечували, вважаючи його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та відклав розгляд справи на 03.02.2010р.
В судовому засіданні було оголошено короткочасну перерву на 10.02.10р., у зв'язку з неявкою представників позивача.
Відповідач позов оспорив мотивуючи тим ,що позивачем не надано доказів виконання робіт та завершення капітального ремонту АД-071 .
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -
Між позивачем та відповідачем було укладено Договір підряду № ОМ/09-03/5-4 юр. від 02.03.2009р. по ремонту та сервісному обслуговуванню 3-х авіаційних двигунів Д-36 №708036412А016, №708036412А017 і №708036381А071.
Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.4 Договору позивач, як підрядник, зобов'язався виконати капітальний ремонт авіаційних двигунів в кількості і строки, зазначені в додатку до контракту, а відповідач, як замовник, зобов'язався поставити авіаційні двигуни в ремонт, прийняти і оплатити виконані роботи.
Відповідно до п. 5.1 Договору оплата робіт підрядника проводиться шляхом банківського переводу на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше семи днів з часу отримання рахунку на оплату.
Позивач, на виконання умов Договору, повністю виконав роботи по капітальному ремонту двох авіаційних двигунів Д-36 №708036412А016 і №708036412А017 і передав їх відповідачу, що підтверджується накладними №008 від 28.05.09 р. і №009 від 29.05.09 р.
Позивач, на виконання умов Договору, виконав роботи по капітальному ремонту авіаційного двигуна Д-36 №708036381А071. Відповідач умови Договорів належним чином не виконав, вартість виконаних робіт повністю не оплатив.
Основна заборгованість відповідача за додатком № 8 до Договору №ОМ/09/-03/5-4юр від 02.03.2009 р. визначається наведеними даними та представленим розрахунком і становить -1 980 000 грн. за капітальний ремонт двигуна Д-36 №708036381А071.
24.07.2009р. позивач направив відповідачу Претензію вих. № 48-1643 щодо оплати виконаних робіт та з вимогою здійснити оплату. Належним чином засвідчені копії квитанцій та описів вкладення, залучені до матеріалів справи.
Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування, доказів проте ,що на день прийняття рішення по даному спору відповідач прийняв якихсь додаткових заходів для врегулювання спірного питання суду не представлено.
Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за Договорами складає 1 980 000 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят тисяч) грн. - основний борг, 141 570 (сто сорок одна тисяча п'ятсот сімдесят) грн. - пеня, 11634,48 грн. - 3% річних, 138 600 грн. - 7% штрафу.
Після перевірки наведеного розрахунку позивач уточнив загальну суму нарахованих санкцій в тому числі 3 % річних , яка дорівнює 290 711 ,53 грн.
Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи. Заперечення проте ,що позивач не надав належних документальних підтверджень щодо виконаних ремонтних робіт не відповідає представленим доказам .Оскільки позивач наводить докази про неодноразове звернення з листами по відповідача та його відповідь-згоду про готовність збільшити вартість послуг з 1 210 000 грн. до 1 500 000 грн та дані бухгалтерського обліку надходження платежів ,якими засвідчується частина оплати послуг за спірний двигун.
Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГК України якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
П. 3 ст. 83 ГПК України зазначає про право суду у виняткових випадках зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов'язання. Враховуючи вищевикладене та загально відомий економічний стан господарюючих суб'єктів у поточному періоді , суд визнає за можливе зменшити розмір нарахованих позивачем санкцій (пені) на 50 відсотків.
Стосовно нарахування інфляційних втрат ,то ці вимоги у розрахунку позову не нараховувалися позивачем . а 3% річних є правомірними і визнаються судом такими ,що підлягають стягненню за розрахунком позивача .
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим але таким, що підлягає задоволенню за уточненим розрахунком .
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст. 837 ЦК України, ст. 173, 232-233 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Контрактом сторін, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіаційний центр “Десантник” (юридична адреса: 031621, м. Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, 12-г, код ЄДРПОУ30630805) на користь державного підприємства “Завод 410 ЦА” (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 94, код ЄДРПОУ01128297), -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі -1 980 000 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят тисяч) грн., пені та штраф у сумі 139590 грн.(сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто ) грн. та 3% річних у розмірі 11531,53 грн.(одинадцять тисяч п'ятсот тридцять одну) грн. 53 коп. та державне мито у розмірі 22 718,04 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн.04 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Н. І. Качан