ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 51/46410.02.10
За позовом Комунального підприємства Печерської районної у м.Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"
до Дочірнього підприємства "Спектр-Б"
про стягнення 17 087,17 грн
Суддя
Представники сторін:
від позивача: Богомаз А.К.
від відповідача: Дмитрюкова Т.О.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 17 087, 17 грн. заборгованості за надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території за договором № 579 від 05.06.03 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.08.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.08.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Представник відповідача надав відзив на позов, у якому заперечив проти заявлених позовних вимог з тих підстав, що позивач, на його думку, неправомірно нараховує вартість опалення та підігріву води у нежитловому приміщенні № 43 в будинку № 11 по вул. Басейній в м. Києві, оскільки, по -перше, приміщення опалюється за рахунок електричного підігріву, а по -друге, воно відключено від системи теплопостачання понад 6 років. На підтвердження викладених обставин, відповідач надав копію акту № 1-11/87 від 20.11.03р., складеного інженерами - інспекторами СВП «Енергозбут Київенерго»у присутності головного інженера позивача, про відключення вказаного нежитлового приміщення від тепломережі. Враховуючи вищевказані обставини, відповідач зазначив, що загальна сума боргу становить 4 411 грн. 10 коп.
Представник позивача заперечив проти викладених відповідачем у відзиві на позов обставин та, звернувши увагу суду на п. 8.4 договору № 579 від 05.06.03р., зауважив на тому, що жодних пропозицій від відповідача про внесення змін до вказаного договору щодо його відмови від користування послугами з водопостачання, ані до КП УЖГ «Печерськжитло», ані до позивача не надходило.
Розгляд справи неодноразово переносився у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, неналежним виконанням ними вимог суду та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
У даному судовому засіданні 10.02.10р. представники сторін підтримали свою правову позицію, вимоги попередніх ухвал суду виконали частково.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»відомості щодо терміну дії рішення про відключення нежилого приміщення № 43 загальною площею 261,6 кв.м., що знаходиться у жилому будинку за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 11, літ. «А»від системи центрального теплопостачання, з зазначення періоду такого відключення («з»- «до»); відомості щодо постачання/припинення постачання теплової енергії у вигляді гарячого водопостачання у нежилому приміщенні № 43 загальною площею 261,6 кв.м., що знаходиться у жилому будинку за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 11, літ. «А»за період з листопада 2003 року до червня 2009 року.
Приймаючи до уваги те, що спір у даній справі не може бути вирішений у даному судовому засіданні з огляду на необхідність витребування нових доказів та нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10.03.2010 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- документально підтверджений, обґрунтований щомісячний (детальний) розрахунок наданих позивачем послуг, передбачених п. 1.4 договору № 579 від 05.06.03р., за період з 05.06.03р. до червня 2009 року, виклавши його наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата комунальних послуг, (зазначити кожний місяць окремо)Сума, яка підлягає сплаті (конкретизувати окремо по кожному виду наданих послуг)
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______) Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- первинні документи, які підтверджують фактично надані та спожиті відповідачем послуги, передбачені п. 1.4 договору № 579 від 05.06.03р., за період з 06.06.03р. до червня 2009 року (табуляграми, читабельні копії та оригінали договорів, укладені з постачальниками комунальних послуг, звіти, акт про спожиту теплову енергію, тощо);
- нормативно обґрунтоване письмове пояснення, відповідно до якого зазначити суду якими розпорядженням Київської міської державної адміністрації керувався позивач при нарахуванні комунальних послуг, передбачених п. 1.4 договору № 579 від 05.06.03р., за період з 01.09.08р. до травня 2009 року (включно).;
- належним чином завірені копії рахунків, виставлених відповідачу за період з 05.06.03р. до червня 2009 року (включно), на сплату всіх наданих послуг з зазначенням їх функціонального призначення (центрального постачання гарячої води, водовідведення, централізованого опалення, утримання будинку та прибудинкової території), на які посилається позивач в розрахунку суми боргу;
- документальне підтвердження понесення позивачем за період з 05.06.03р. до червня 2009 року (включно) затрат по утриманню будинку та прибудинкової території (зазначивши їх суму), які він має право стягнути з відповідача в якості компенсаційних виплат на свою користь;
- докази часткового виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за період з 05.06.03р. до 09.10.03р. (виписки з банківського рахунку) з зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);
- письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду, що входить в суму заявлених до стягнення експлуатаційних витрат;
- оригінал для огляду та належним чином завірену та читабельну копію договору про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території № 579 від 05.06.03р.
3. Зобов'язати відповідача надати суду документально підтверджені письмові пояснення, відповідно до яких зазначити суду на який період («»- «до»), було відключено нежиле приміщення № 43 загальною площею 261,6 кв.м., що знаходиться у жилому будинку за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 11, літ. «А»від системи центрального теплопостачання, документальне підтвердження того, що вказане приміщення опалюється за рахунок електричного підігріву, а також того, що відповідач починаючи з листопада 2003 року до червня 2009 року не отримував централізованого гарячого водопостачання, оригінал для огляду та належним чином завірену та читабельну копію договору про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території № 579 від 05.06.03р.
4. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).
5. Витребувати від Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»документально підтверджені відомості щодо терміну дії рішення про відключення нежилого приміщення № 43 загальною площею 261,6 кв.м., що знаходиться у жилому будинку за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 11, літ. «А»»від системи центрального теплопостачання, з зазначення періоду такого відключення («з»- «до»); документально підтверджені відомості щодо постачання/припинення постачання теплової енергії у вигляді гарячого водопостачання у нежилому приміщенні № 43 загальною площею 261,6 кв.м., що знаходиться у жилому будинку за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 11, літ. «А»за період з листопада 2003 року до червня 2009 року.
6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
9. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
10. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Пригунова А.Б.