ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 51/49010.02.10
За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України
до Державної організаціяї Науково - інженерний центр" Дуга" ІЕС імені Е.О. Патона НАН України
про стягнення 19 841 грн. 09 коп.
Суддя
Представники:
від позивача: Тодорович В.П.
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по сплаті комунальних платежів у розмірі 19 841, 09 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує своє зобов'язання за договором безоплатного тимчасового користування нерухомим майном Національної академії наук України № 213 від 01.01.2003 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Позивач в додаткових письмових поясненнях по справі зазначив, що договір безоплатного тимчасового користування нерухомим майном НАН України № 813 від 01.01.03р. за взаємною згодою сторін було пролонговано до 31.12.08р. Позивач забезпечував відповідача за вищевказаним договором усіма видами енергоресурсів, відповідно до договору умов зазначеного договору.
Розгляд справи неодноразово переносився через нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, неналежне виконання сторонами вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проте вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.
Представник відповідача у судове засідання 10.02.10р. не з'явився, вимоги суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на необхідність витребування нових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що спір у справі не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15.03.2010 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- нормативно обґрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких чітко зазначити суду строк дії договору № 813 від 01.01.03р. («з»- «до») з урахуванням додаткових угод до вказаного договору, факту наявності/відсутності пролонгації вказаного договору; письмові пояснення відповідно до яких обґрунтувати суду правові підстави розірвання з 01.10.08р. договору № 813 від 01.01.03р. в односторонньому порядку з посиланням на норми права, які регулюють вказані правовідносини;
- докази направлення/вручення відповідачу рахунків платежів на оплату наданих послуг відповідно до умов договору від 01.01.03. р. № 813 за період з вересня 2007 року до вересня 2008 року (включно); письмові пояснення, відповідно до яких зазначити суду особу, яка розписалася на вищевказаних рахунках, наданих суду;
- первинні документи, які підтверджують фактичне споживання відповідачем послуги, передбачені додатком № 1 до договору № 813 від 01.01.03р., за період з вересеня 2007 року до вересня 2008 року (табуляграми, договори, укладені з постачальниками комунальних послуг, звіти, акт про спожиту теплову енергію, електро-, газопостачання, тощо);
- акти виконаних робіт, підписаних у двосторонньому порядку, які передбачені п. 3.3.5 договору № 183 від 01.01.03р. та, які є підставою для оплати наданих відповідачу послуг за період з вересня 2007 року до вересня 2008 року за вказаним договором; письмові пояснення, відповідно до яких обґрунтувати суду відсутність підпису уповноваженої особи відповідача у актах здачі -прийняття робіт, наданих позивачем на підтвердження наданих ним відповідачу послуг за договором № 813 від 01.01.03р. за період з листопада 2007 року до вересня 2008 року;
- докази часткового виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за період з вересня 2007 року до 12.03.10р. (виписки з банківського рахунку) з зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).
3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або повторного нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- письмові посянення, відповідно до яких уточнити суду: чи отримував відповідач від позивача рахунки платежі на оплату наданих позивачем послуг відповідно до умов договору від 01.01.03. р. № 813 за період з вересня 2007 року до вересня 2008 року (включно); якщо так, то уточнити суду відповідальну особу за отримання вказаних рахунків; підстави не підписання відповідачем актів виконаних робіт, які передбачені п. 3.3.5 договору № 183 від 01.01.03р.та, які є підставою для оплати наданих відповідачу послуг за період з вересня 2007 року до вересня 2008 року за вказаним договором.
5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що в силу ст. 124 Конституції України та ст. 4-5 ГПК України, ст. 115 ГПК України ухвали є обов'язковими для виконання на всій території України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену чинним законодавством України.
6. Попередити позивача про, що відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону (явки у судове засідання, надання витребуваних судом документів, виконання вимог ухвал суду), суд може стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8. Попередити учасників судового процесу про можливі засоби реагування господарського суду, які ним можуть бути застосовані до відповідачів в порядку ст. 90 ГПК України.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
10. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.
11. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Пригунова А.Б.