ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/1304.02.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства «Яворівський завод «Металопластмас»
До Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
Простягнення 1 060 516,05 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Черник В.М.
Від відповідача не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»кошти в розмірі 1060516,05 грн. за договором на обслуговування бізнес-пакету № 001/2008-В36 від 09.09.2008р.
Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
09 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Яворівський завод «Металопластмас»та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі начальника відділення № 36 Філії ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального управління було укладено договір на обслуговування бізнес-пакету № 001/2008-В36.
Предметом Договору на обслуговування бізнес-пакету є надання банком комплексного обслуговування клієнта по бізнес-пакету «базовий»у відділеннях банку згідно з режимом роботи відділень, визначеним банком.
Договір на обслуговування бізнес-пакету регулює відносини сторін при оформленні послуг бізнес-пакету, зокрема при відкритті рахунку депозитної лінії.
Оформлення рахунку депозитної лінії відбувається шляхом укладення окремого договору.
09 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Яворівський завод «Металопластмас»та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі начальника відділення № 36 Філії ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального управління було укладено договір депозитної лінії № 01МБ/В36.
Предметом Договору депозитної лінії є відкриття відповідачем рахунку депозитної лінії для розміщення та обліку грошових коштів позивача.
У відповідності до пункту 1.1. Договору депозитної лінії при розміщенні кожного вкладу укладається угода.
17 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Яворівський завод «Металопластмас»та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі начальника відділення № 36 Філії ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального управління було укладено угоду № 01/36/08 на обслуговування строкового банківського депозиту (вкладу) до Договору депозитної лінії № 0ГМБ/В36 від 09 вересня 2008 року.
Предметом Угоди банківського депозиту є розміщення строкового банківського депозиту (вкладу) в сумі 1000000 (один мільйон) гривень на строк 4 (чотири) місяці з датою повернення вкладу - 17 січня 2009 року. Процентна ставка по вкладу встановлена в розмірі 18 % річних.
09.01.2009р. ВАТ «Яворівський завод «Металопластмас»звернулося з листом за № 1 до Відділення № 36 Філії ВАТ КБ «Надра»Львівського РУ з клопотанням повернути суму банківського депозиту (вкладу) та відсотки на поточний рахунок: 26008010982 Відділення № 5 у м. Яворів ПЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, код за ЄДРПОУ 00334037
Після закінчення строку Відповідач меморіальним ордером № 908/1 від 19.01.2009р. перерахував суму вкладу в розмірі 1000000 грн. та меморіальним ордером № 853/1 від 19.01.2009р. перерахував відсотки в розмірі 60516,05 грн. 05 коп. Всього 1060516,05 грн. 05 коп. коштів були перераховані на розрахунковий рахунок № 26008010982 в ПЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, який належить Позивачу.
Однак, вищевказані кошти на рахунок Відкритого акціонерного товариства «Яворівський завод «Металопластмас»не надійшли.
10 вересня 2008 року загальними зборами акціонерів прийнято рішення про ліквідацію ВАТ «Яворівський завод «Металопластмас».
На даний час ВАТ «Яворівський завод «Металопластмас»припинило свою виробничу діяльність та проводиться ліквідаційна процедура.
Позивач стверджує, що невиконання зобов'язань зі сторони ВАТ КБ «Надра»Львівського РУ про перерахування коштів на рахунок Позивача робить неможливим завершення ліквідаційної процедури.
У зв'язку з припиненням ВАТ «Яворівський завод «Металопластмас» для проведення ліквідаційної процедури Позивач може користовуватись тільки одним банківським рахунком. А тому поточний рахунок в відділення № 36 Філії ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального управління закритий, що підтверджується довідкою від 24.10.2008р. № 36/174
Позивач направив тимчасовому адміністратору ВАТ КБ «Надра»Жуковській В.Б. заяву про повернення грошових коштів від 13.10.2009р. № 109 Відповіді на заяву не отримано.
У відповідності до п.п. 4.2.2. п. 4.2. Договору на обслуговування бізнес-пакету Позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках з дотриманням вимог чинного законодавства України та умов Договору на обслуговування бізнес-пакету.
У відповідності до п.п. 4.3.9. п. 4.3. Договору на обслуговування бізнес-пакету банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України.
Відповідач порушив умови Угоди банківського депозиту, а саме не забезпечив повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами, відповідно до п.п. 3.4.2. п. 3.4. Угоди банківського депозиту.
При закінченні строку дії Угоди банківського депозиту Відповідач не сплатив процентів і не повернув вклад шляхом перерахування його на поточний рахунок Позивача, згідно п.п. 3.4.4. п. 3.4. Угоди банківського депозиту.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
09 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Яворівський завод «Металопластмас»та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»в особі начальника відділення № 36 Філії ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального управління було укладено договір депозитної лінії № 01МБ/В36.
Предметом Договору депозитної лінії є відкриття відповідачем рахунку депозитної лінії для розміщення та обліку грошових коштів позивача.
Відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу чим порушив свої зобов'язання по договору не виконав.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.
Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Як вбачається, сторонами договору банківського вкладу виступають банк та вкладник, де предметом договору можуть бути грошові кошти (валюта України або іноземна валюта), за користування якими згідно зі статтею 1061 ЦК України банк зобов'язаний виплатити вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
До того ж, згідно з пунктом 1.6 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.
Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).
Банк зобов'язується повернути вкладнику депозит на його поточний рахунок по закінченню строку депозиту.
Відповідно до угоди № 01/36/08 на обслуговування строкового банківського депозиту (вкладу) до договору депозитної лінії № 01МБ/В36 від 09.08.2008р. строк депозиту до 17.01.2009р.
Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовується, що сума депозиту (вкладу) у сумі 1 000 000 грн. та 60516,05 грн. процентів не повернута позивачу, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відмова банку у поверненні депозитного вкладу є незаконною і суперечить як укладеному між сторонами договору, так і чинному законодавству.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, незалежно від виду вкладу (на вимогу чи строкового) відповідач зобов'язаний повернути вклад на першу вимогу вкладника.
Цивільний кодекс України є основним актом цивільного законодавства, який має пріоритет перед іншими актами цивільного законодавства, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України. Постанови НБУ є підзаконними актами і не мають права змінювати Закон, оскільки зміни до Закону вносяться тільки на підставі Закону.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Аротема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Відкритого акціонерного товариства «Яворівський завод «Металопластмас»(81000, Львівська обл., м. Яворів, вул.. Маковея, 62, код ЄДРПОУ 00334037) 1 000 000 (один мільйон) грн.. депозиту, 60 516 (шістдесят тисяч п'ятсот шістнадцять) грн.. 05 коп. відсотків, 10 605 (десять тисяч шістсот п'ять) грн.. 16 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко