ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/57125.01.10
За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»
доВідкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів
та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»
проспонукання до виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача за первісним позовом
(відповідач за зустрічним позовом) - Гах Н.Б. (довіреність № 468 від 17.06.2009).
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Шістка В.О. (довіреність № 442 від 21.10.2009).
У липні 2009 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(далі -ПАТ «Укргазбанк») звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(далі -ВАТ «Кредитпромбанк») про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № МО 01.009/09; Д-98/09, укладеного 03.06.2009 між ВАТ «Кредитпромбанк»та ПАТ «Укргазбанк», (далі -Договір) недійсним на підставі статей 92, 215, 238 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), оскільки останній підписаний посадовою особою з перевищенням повноважень.
На обґрунтування позовної вимоги ПАТ «Укргазбанк»послався на те, що Договір не міг бути підписаний уповноваженою особою ПАТ «Укргазбанк»без наявності відповідного рішення кредитного комітету ПАТ «Укргазбанк», яке в даному випадку відсутнє.
ВАТ «Кредитпромбанк»позов не визнав, свої заперечення проти нього мотивував тим, що:
- тимчасовий адміністратор ПАТ «Укргазбанк»звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним Договору з підстав, що не передбачені статтею 81 Закону України «Про банки і банківську діяльність»;
- особа, яка від імені ПАТ «Укргазбанк»уклала спірний Договір не виходила за межі своїх повноважень визначених статутними документами ПАТ «Укргазбанк»та довіреністю;
- розгляд кредитним комітетом банку заявки потенціального контрагента на купівлю-продаж цінних паперів не є обов'язковим.
09.12.2009 ВАТ «Кредитпромбанк»подав зустрічний позов про зобов'язання ПАТ «Укргазбанк»здійснити переказ облігацій відсоткових іменних з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, емітованих ВАТ «Кредитпромбанк», серії І, код ISIN UA 4000022537, в кількості 30 710 штук, номінальною вартістю 1000 грн. кожна, з рахунку №001158 ПАТ «Укргазбанк», який відкрито у зберігача - ПАТ «Укргазбанк» на рахунок у цінних паперах № 300847 ВАТ «Кредитпромбанк»в Депозитарії ВАТ «МФС».
Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що зазначений переказ ПАТ «Укргазбанк»повинен здійснити на виконання умов Договору. Зустрічний позов заявлено на підставі положень статей 525, 526, частини 2 статті 665, статті 620, частини 1 статті 530, статті 629 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статті 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2009 зустрічний позов був прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
3 червня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк»(Продавець), та ВАТ «Кредитпромбанк» (Покупець) укладено Договір, відповідно до якого ПАТ (ВАТ) «Укргазбанк»(Продавець) зобов'язувався передати у власність ВАТ «Кредитпромбанк»(Покупця), а Покупець зобов'язується належним шляхом прийняти та оплатити цінні папери (Облігації) в порядку та на умовах, викладених у цьому Договорі (пункт 1.1).
Предметом купівлі-продажу згідно з пунктом 1.1 Договору є: облігації відсоткові іменні з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, емітовані ВАТ «Кредитпромбанк», серії І, ISIN UA 4000022537, в кількості 30 710 штук, номінальною вартістю 1000 грн. кожна, з ціною за одну облігацію, що включає номінальну вартість та нараховані відсотки, 1048,77 грн. кожна. Вартість договору, що включає номінальну вартість та нараховані відсотки складає 32 207 726,70 грн. Дата розрахунків 15.07.2009 року.
Договір від імені ПАТ (ВАТ) «Укргазбанк»(Продавець) був підписаний Заступником Голови Правління відповідача за первісним позовом Ткаченко Валерієм Васильовичем, який діяв на підставі довіреності № 647 від 27.03.2009.
Відповідно до частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Частиною першою статті 238 ЦК України передбачено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.
Не заперечуючи той факт, що ПАТ (ВАТ) «Укргазбанк»мав відповідну цивільну правоздатність та дієздатність на укладання оспорюваного договору, позивач за первісним позовом зазначає, що Ткаченко В.В., підписуючи Договір від імені ПАТ (ВАТ) «Укргазбанк», перевищив надані йому повноваження, позаяк оспорюваний Договір не міг бути підписаний без наявності відповідного рішення кредитного комітету ПАТ (ВАТ) «Укргазбанк».
Проте, суд не може погодитись з даним твердженням представника ПАТ «Укргазбанк»виходячи з наступного.
Нормативними актами, зокрема, Положенням про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків (затверджено постановою Правління Національного банку України від 6 липня 2000 року № 279; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 серпня 2000 року за №474/4695; далі -Положення), на яке посилається позивач за первісним позовом, не передбачено такої обов'язкової умови, щоб особа, яка уповноважена на укладання (підписання) від імені банку договорів, у т.ч. і купівлі-продажу цінних паперів, перед тим як укласти (підписати) такі договори, зобов'язана була отримати на це відповідне рішення кредитного комітету.
Таким чином, вказані нормативні акти, у тому числі й Положення, дозволяють укладати (підписувати) від імені банку договори на купівлю-продаж цінних паперів і без відповідного рішення кредитного комітету.
Крім того, вказане Положення здійснення банками операцій на ринку цінних паперів від свого імені не відносить до кредитних операцій, оскільки у абзаці першому глави 2 Положення (в редакції постанови Правління Національного банку України від 17.01.2005 № 10) під терміном «кредитні операції (кредит)»розуміється вид активних операцій, пов'язаних з наданням клієнтам коштів у тимчасове користування або прийняттям зобов'язань про надання коштів у тимчасове користування за певних умов, а також надання гарантій, поручительств, авалів, розміщення депозитів, проведення факторингових операцій, фінансового лізингу, видача кредитів у формі врахування векселів, у формі операцій репо, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (відстрочення платежу).
Отже, у даному випадку, наявність або відсутність рішення кредитного комітету не впливає на обсяг повноважень особи уповноваженої на підписання договорів купівлі-продажу цінних паперів.
Оскільки ПАТ (ВАТ) «Укргазбанк»мав право на здійснення операцій на ринку цінних паперів від свого імені, зокрема, на укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів, то таке право мав і Заступник Голови Правління ПАТ (ВАТ) «Укргазбанк»Ткаченко В.В. , який діяв на підставі виданої Головою правління ПАТ (ВАТ) «Укргазбанк»В.П. Ляшко довіреності №647 від 27.03.2009, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. і зареєстрованої в реєстрі за № 647, якою зокрема ВАТ (ПАТ) АБ «Укргазбанк»уповноважив Ткаченко В.В. від імені та в інтересах Банку здійснювати та вчиняти правочини, що створюють, змінюють і припиняють цивільні права та обов'язки Банку, зокрема, укладати та підписувати від імені ПАТ (ВАТ) «Укргазбанк»всі незаборонені діючим законодавством України міжбанківські договори, у тому числі договори купівлі-продажу цінних паперів.
Отже, Заступник Голови Правління ПАТ (ВАТ) «Укргазбанк»Ткаченко В.В. при укладанні та підписанні спірного договору купівлі-продажу цінних паперів мав необхідні для цього повноваження.
Відтак, Договір не може бути визнаний недійсним на підставі статей 92, 215, 238 ЦК України, оскільки ПАТ «Укргазбанк»не надало доказів того, що Ткаченко В.В. при укладенні оспорюваного Договору від імені ПАТ (ВАТ) «Укргазбанк»діяв з перевищенням наданих йому повноважень.
За таких обставин, первісна позовна вимога про визнання Договору недійсним, як такого, що укладений з перевищенням повноважень, визнається судом за незаконну та необґрунтовану, а відтак первісний позов задоволенню не підлягає.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Частиною 1 статті 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до пункту 2.2 Договору Продавець зобов'язаний надати розпорядження на переказ Облігацій, що зазначенні у пункті 1.1 Договору, з рахунку № 001158 у Зберігача ПАТ (ВАТ) «Укргазбанк»(код у Депозитарії МФС № 1158) на рахунок у цінних паперах Покупця № 300847 в Депозитарії ВАТ «МФС», до Дати розрахунків, що передбачена в підпункті 1.1.10 (до 15.07.2009).
Документом, що підтверджує факт здійснення переходу прав власності на Облігації на ім'я Покупця є виписка з рахунку в цінних паперах Покупця (пункт 2.3 Договору).
Згідно з статтею 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»та пункту 1 глави 2 розділу V Положення про депозитарну діяльність (затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року № 999; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 листопада 2006 року за №1238/13112) право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача. Не допускається зарахування цінних паперів на рахунок у цінних паперах депонента - нового власника без проведення їх списання (або переказу) з рахунку в цінних паперах депонента - попереднього власника у зберігача. Підтвердженням права власності на цінні папери в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі є виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.
Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Проте, як убачається з матеріалів справи, ПАТ «Укргазбанк»всупереч умовам Договору та вказаним положенням норм законодавства України взяті на себе за Договором зобов'язання не виконав, розпорядження на переказ цінних паперів з рахунку № 001158, відкритого у Зберігача - ПАТ «Укргазбанк»(код у Депозитарії ВАТ «МФС»№ 1158) на рахунок у цінних паперах Позивача № 300847 в Депозитарії ВАТ «МФС»до 15.07.2009 не надав.
З метою досудового врегулювання спору, ВАТ «Кредитпромбанк»на адресу ПАТ «Укргазбанк»був надісланий лист № 22398/19.1.1-9039-01 від 17.07.2009 «Про невиконання ПАТ «Укргазбанк»умов договорів купівлі-продажу» з пропозиціями щодо виконання умов Договору.
У свою чергу ПАТ «Укргазбанк»направив на адресу ВАТ «Кредитпромбанк»лист №1182/4802/2009 від 21.07.2009, у якому ПАТ «Укргазбанк»повідомив, що вказаний Договір не схвалений ПАТ «Укргазбанк»і не приймається до виконання.
Відповідно до частини 2 статті 665 ЦК України якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 620 ЦК України встановлено, що у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.
Відтак, з урахуванням викладеного, вимога за зустрічним позовом визнається судом за законну та обґрунтовану, і таку, що підлягає задоволенню.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача, а при відмові в позові -на позивача (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. У позові Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № МО 01.009/09; Д-98/09 від 03.06.2009 відмовити.
2. Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»задовольнити повністю.
3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) на виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № МО 01.009/09; Д-98/09 від 03.06.2009 здійснити переказ облігацій відсоткових іменних з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, емітованих Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 21666051), серії І, код ISIN UA 4000022537, в кількості 30 710 штук, номінальною вартістю 1000 грн. кожна, з рахунку № 001158 Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(ідентифікаційний код 23697280), який відкрито у зберігача - Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Укргазбанк»(ідентифікаційний код 23697280) на рахунок у цінних паперах № 300847 Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(ідентифікаційний код 21666051) в Депозитарії ВАТ «МФС».
4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
СуддяСташків Р.Б.
Повний текст рішення підписано 12.02.2010.