ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/1309.02.10
За позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця »
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Стиль»
Про стягнення 194 161 грн. 90 коп.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивачаШумейко Н.В. - за дор.
Від відповідачане з'явились
Пред'явлені вимоги про стягнення 155804,46 грн. основного боргу за договором про надання рекламних послуг № ПЗ/ПРекл-065888/НЮ, 14051,84 грн. річних, 3203,15 грн. пені, 10196,14 грн. інфляційних втрат, 10906,31 грн. штрафу за договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов повністю.
Відповідач письмового відзиву на позов та витребуванні судом документи не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:
31.10.2006р. між позивачем - Державним територіально-галузевим об'єднанням “Південно-Західна залізниця” та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю “Медіа-Стиль” укладено договір № ПЗ/ПРекл-065888/НЮ про надання рекламних послуг.
Згідно п. 1.1. договору, позивач (виконавець за договором) надає відповідачу (замовник за договором) послуги по тимчасовому розміщенню на території та об'єктах позивача спеціальних рекламних конструкцій з можливістю подальшого експонування на них рекламоносіїв, а відповідач приймає і оплачує ці послуги.
Згідно п. 3.3 договору № ПЗ/ПРекл-065888/НЮ, оплата послуг проводиться замовником на підставі виставлених виконавцем рахунків не пізніше трьох банківських днів з моменту їх виставлення, але не пізніше двадцятого числа поточного місяця.
Відповідачу було виставлено рахунки № 557 від 16.09.09р., № 558 від 14.09.08р., № 579 від 06.10.08р., № 586 від 06.10.08р., № 645 від 18.11.08р., № 646 від 18.11.08р., № 739 від 16.12.08р., № 740 від 16.12.08р., № 7 від 27.01.09р., № 8 від 27.01.09р., № 91 від 10.03.09., № 92 від 10.03.09р., № 490 від 03.08.09р., № 492 від 03.08.09р., № 494 від 03.08.09р., № 460 від 14.07.09р., № 498 від 03.08.09р., № 566 від 15.08.09р. на загальну суму 155804,46 грн.
Пунктом 2.2.7. договору № ПЗ/ПРекл-065888/НЮ встановлено обов'язок відповідача оплатити послуги надані позивачем.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України)
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Доказів здійснення оплати суми 155804,46 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пунктом 4.6 договору передбачено відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума пені становить 14 051,84 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку розмір інфляційних витрат в період з 21.09.2008р. по 09.11.2009р. складає 10196,14 грн., розмір 3% річних 3203,15 грн., які підлягають задоволенню.
Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.
Вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 10906,31 грн. задоволенню не підлягають, оскільки договором № ПЗ/ПРекл-065888/НЮ такий вид відповідальності не передбачений.
Враховуючи викладене вище, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині 155804,46 грн. основного боргу, 14 051,84 грн. пені, 3203,15 - 3 % річних, 10196,14 грн. інфляційних витрат. В частині стягнення 10906,31 штрафу вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Стиль»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 32825900) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»(вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 04713033) 155 804 (сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот чотири) грн. 46 коп. основного боргу, 14 051 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят одна) грн. 84 коп. річних, 3203 (три тисячі двісті три) грн. 15 коп. пені, 10196 (десять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 14 коп. інфляційних втрат, 1832 (одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 56 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити
Суддя О.М.Ярмак