ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/38910.02.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест -Груп"
доКомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні,
відповідача:1. Головне управління Державного казначейства України у м. Києві
2. Комунальна корпорація "Київавтодор"
простягнення 887 895,96 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:Нікітенко О.В.
від відповідача:Гуцул В.О.
від третьої особи 1:Субота О.В.
від третьої особи 2:Шемідько Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест -Груп" (надалі -ТОВ "Інвест -Груп") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (надалі -КП "Київавтошляхміст") про стягнення 1 119 470,61 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору на надання послуг з охорони мостів через р. Дніпро м. Києва №120 від 15.05.2008 р. позивач надав послуги з охорони, а відповідач належним чином взяті на себе грошові зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 887 895,96 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 106 235,55 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 99 318,84 грн. та 3% річних у розмірі 26 020,26 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2009 р. порушено провадження у справі №48/389 та призначено її до розгляду на 21.12.2009 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2009 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 13.01.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2010 р. розгляд справи відкладено до 27.01.2010 р., залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у м. Києві та Комунальну корпорацію "Київавтодор".
У судове засідання 27.01.2010 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про зменшення позовних вимог на суму пені у розмірі 106 235,55 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 99 318,84 грн. та 3% річних у розмірі 26 020,26 грн. та просив стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 887 895,96 грн.
Представник відповідач у судове засідання 27.01.2010 р. з'явився, подав клопотання про розстрочку виконання рішення суду, в якому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 887 895, 96 грн. визнав, просив їх задовольнити та розстрочити виконання рішення.
Ухвалою господарського міста Києва від 27.01.2010 р. у зв'язку із усним клопотанням третьої особи 1 розгляд справи відкладено до 10.02.2010 р.
10.02.2010 р. до канцелярії суду від Головного фінансового управління виконавчого органу Київської міської ради надійшов лист, в якому останній повідомив, що фактичне фінансування по поточному утриманню шляхів та споруд на автошляхах міста, в тому числі на охорону мостів у 2008 році склало 23 364 200,00 грн., а у 2009 році -18 874 000,00 грн.
У судове засідання 10.02.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав, проти розстрочення виконання рішення згідно наданого відповідачем графіку не заперечує.
Представник відповідача вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги визнає повність та просить розстрочити виконання рішення згідно наданого графіку.
Представник третьої особи 1 надав письмові пояснення згідно з якими у 2009 та 2010 роках зобов'язання позивача по договору №120 від 15.05.2008 р. про надання охоронних послуг ТОВ "Інвест -Груп" не були зареєстровані.
Представник третьої особи 2 у вирішенні спору покладається на розсуд суду.
За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
15.05.2008 р. між ТОВ "Інвест -Груп" (виконавець) та КП "Київавтошляхміст" (замовник) укладено договір на надання послуг з охорони мостів через р. Дніпро м. Києва №120 (надалі -"Договір").
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору виконавець зобов'язується надати послуги з охорони мостів через р. Дніпро м. Києва, вказаних у дислокації (Додаток №1), а замовник зобов'язується оплатити надані послуги на умовах даного договору. Охорона об'єктів здійснюється у дні і години, вказані у дислокації. Система охорони об'єктів та розташування постів визначається виконавцем і узгоджується з замовником.
Дислокацією постів до Договору сторони погодили назву, місцезнаходження об'єктів охорони та дні і години здійснення охорони об'єктів.
Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 2.1 Договору погоджено, що ціна договору визначається на підставі розрахунку вартості охорони і становить на рік 953 028,00 грн.
Додатковою угодою №2/32 до Договору від 31.12.2008 р. сторони збільшили ціну договору до 1 044 084,00 грн. та продовжили строк дії договору до 23.01.2009 р.
Із матеріалів справи вбачається, що у період дії Договору позивач надав послуги по охороні мостів на загальну суму 1 007 895,96 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт.
Відповідач частково розрахувався за надані позивачем послуги, сплативши 120 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 01.08.2008 р.
Таким чином, заборгованість відповідача за надані згідно Договору послуги по охороні мостів становить 887 895,96 грн. та підтверджується актом взаєморозрахунків від 31.03.2009 р., що містить відтиски печаток та підписи сторін.
Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 ГК України, ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 2.3 Договору визначено, що оплата за охорону здійснюється щомісячно згідно з виставленими виконавцем рахунків платіжними дорученнями замовника, що здаються в установу банку не пізніше 26 днів після звітного місяця.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заборгованість КП "Київавтошляхміст" перед ТОВ "Інвест - Груп" у розмірі 887 895,96 грн. підтверджується матеріалами справи та визнана відповідачем під час розгляду справи.
Крім того, з пояснень Головного фінансового управління виконавчого органу Київської міської ради вбачається, що протягом 2008 та 2009 років відповідач мав достатній обсяг фінансування його видатків.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 887 895,96 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Під час розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання судового рішення.
У відповідності до частини 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
В основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.
При цьому, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333.
З поданих відповідачем документів вбачається, що КП "Київавтошляхміст" засновано на власності територіальної громади м. Києва і безпосередньо підпорядковується Київській міській державній адміністрації, а основним завданням підприємства є забезпечення безпечного руху транспорту та пішоходів по закріпленій шляховій мережі і мостах. Підприємство має бюджетне джерело фінансування із визначеним цільовим призначенням.
Позивач погоджується на розстрочення виконання рішення згідно поданого відповідачем графіку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання КП "Київавтошляхміст" та розстрочити виконання рішення згідно поданого відповідачем графіку.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест -Груп" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (01014, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 2; ідентифікаційний код 03359018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест -Груп" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А; ідентифікаційний код 32921845) основний борг у розмір 887 895 (вісімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 96 коп., державне мито у розмірі 8 878 (вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., розстрочивши виконання рішення наступним чином:
до 25 лютого 2010 року -10 000,00 грн.до 25 серпня 2012 року -20 000,00 грн.
до 25 березня 2010 року -10 000,00 грн.до 25 вересня 2012 року -20 000,00 грн.
до 25 квітня 2010 року -20 000,00 грн.до 25 жовтня 2012 року -10 000,00 грн.
до 25 травня 2010 року -20 000,00 грн.до 25 листопада 2012 року -10 000,00 грн.
до 25 червня 2010 року -20 000,00 грн.до 25 грудня 2012 року -10 000,00 грн.
до 25 липня 2010 року -20 000,00 грн.до 25 січня 2013 року -10 000,00 грн.
до 25 серпня 2010 року -20 000,00 грн.до 25 лютого 2013 року -10 000,00 грн.
до 25 вересня 2010 року -20 000,00 грн.до 25 березня 2013 року -10 000,00 грн.
до 25 жовтня 2010 року -10 000,00 грн.до 25 квітня 2013 року -20 000,00 грн.
до 25 листопада 2010 року -10 000,00 грн.до 25 травня 2013 року -20 000,00 грн.
до 25 грудня 2010 року -10 000,00 грн.до 25 червня 2013 року -20 000,00 грн.
до 25 січня 2011 року -10 000,00 грн.до 25 липня 2013 року -20 000,00 грн.
до 25 лютого 2011 року -10 000,00 грн.до 25 серпня 2013 року -20 000,00 грн.
до 25 березня 2011 року -10 000,00 грн.до 25 вересня 2013 року -20 000,00 грн.
до 25 квітня 2011 року -20 000,00 грн.до 25 жовтня 2013 року -10 000,00 грн.
до 25 травня 2011 року -20 000,00 грн.до 25 листопада 2013 року -10 000,00 грн.
до 25 червня 2011 року -20 000,00 грн.до 25 грудня 2013 року -10 000,00 грн.
до 25 липня 2011 року -20 000,00 грн.до 25 січня 2014 року -10 000,00 грн.
до 25 серпня 2011 року -20 000,00 грн.до 25 лютого 2014 року -10 000,00 грн.
до 25 вересня 2011 року -20 000,00 грн.до 25 березня 2014 року -10 000,00 грн.
до 25 жовтня 2011 року -10 000,00 грн.до 25 квітня 2014 року -20 000,00 грн.
до 25 листопада 2011 року -10 000,00 грн.до 25 травня 2014 року -20 000,00 грн.
до 25 грудня 2011 року -10 000,00 грн.до 25 червня 2014 року -20 000,00 грн.
до 25 січня 2012 року -10 000,00 грн.до 25 липня 2014 року -20 000,00 грн.
до 25 лютого 2012 року -10 000,00 грн.до 25 серпня 2014 року -20 000,00 грн.
до 25 березня 2012 року -10 000,00 грн.до 25 вересня 2014 року -20 000,00 грн.
до 25 квітня 2012 року -20 000,00 грн.до 25 жовтня 2014 року -10 000,00 грн.
до 25 травня 2012 року -20 000,00 грн.до 25 листопада 2014 року -10 000,00 грн.
до 25 червня 2012 року -20 000,00 грн.до 25 грудня 2014 року -17 010,92 грн.
до 25 липня 2012 року -20 000,00 грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.В. Бойко