Дело№1-9\10год
19 марта 2010 года Судакский городской суд АР Крым в составе :
председательствующего - судьи Лисовской В.В.
при секретаре - Титовой О.В.
с участием прокурора - Бузицкого Д.Н.
рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Тосеево, Красноярского края, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
04.04.1999 года Феодосийским городским судом по ч.2 ст. 83; ч.2 ст. 106; ч.1 ст. 140; ч.1 ст. 194; ч.1 ст. 193; ч.3 ст. 193; ч.2 ст. 206; ст. 42 УК Украины (1960г) к 4 годам лишения свободы, освобожден 10.08.2001 года согласно ЗУ "Об Амнистии" условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней; 29.12.2002 года, Симферопольским районным судом по ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 190 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободился по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки 10.09.2009 года, условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней,
по ч. 2 ст. 190 , ст. 353 УК Украины
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Золочев, Харьковской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 УК Украины
по ч. 2 ст. 190 , ст. 353 УК Украины
ОСОБА_1, в период з 10 октября 2009 года по 29 октября 2009 года, по сговору с ОСОБА_2, представившись работниками правохранительніх органов, совершили ряд преступлений т.е завладение чужим имуществом путем обмана при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 10 октября 2009 года около 14 часов 00 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_2, приехали на ул. Родниковая, в с. Переваловка г. Судака, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, зашли на территорию АДРЕСА_3 где проживает ОСОБА_3 Там представившись сотрудниками правоохранительных органов и введя ОСОБА_3 в заблуждение относительно законности своих действий, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 путем обмана завладели имуществом потерпевшего, а именно:
• - 4 бутылями со спиртом общей емкостью 10 л стоимостью 300 гривен,
• - денежными средствами в сумме 500 гривен.
Завладев указанным имуществом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 800 гривен
Он же , продолжая свою преступную деятельность, 18 октября 2009 года около 15 часов 00 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_2, приехали на ул. Лесная, в с. Дачное, г. Судака, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_1 зашел на территорию АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_5 Там представившись сотрудником правоохранительных органов и введя ОСОБА_5 в заблуждение относительно законности своих действий, ОСОБА_1 путем обмана завладел имуществом потерпевшей, а именно:
- денежными средствами в сумме 70 гривен.
Завладев указанным имуществом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 70 гривен
Он же ,21 октября 2009 года около 10 часов 30 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_2, приехали на ул. Десантников, в с. Ворон, г. Судака, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, зашли на территорию АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_6 Там представившись сотрудниками правоохранительных органов и введя ОСОБА_6 в заблуждение относительно законности своих действий, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 путем обмана завладели имуществом потерпевшего, а именно:
• - сахаром в количестве 10 кг стоимостью 80 гривен,
• - домашней консервацией в количестве 7 банок на сумму 50 гривен,
• - денежными средствами в сумме 300 гривен.
Завладев указанным имуществом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 430 гривен,
Он же , 29 октября 2009 года около 10 часов 30 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_2, приехали на ул. Южная, в с. Солнечная долина, г. Судака, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, зашли на территорию АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_7 Там представившись сотрудниками правоохранительных органов и введя ОСОБА_7 в заблуждение относительно законности своих действий, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 путем обмана завладели имуществом потерпевшей, а именно:
• - бутылью с вином емкостью 6 л стоимостью 100 гривен,
• - банкой меда емкостью 0,5 л стоимостью 40 гривен,
• - денежными средствами в сумме 1500 гривен.
Завладев указанным имуществом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 1640 гривен
Он же,24 октября 2009 года около 14 часов 00 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_2, приехали на ул. Заречная, в с. Богатовка, г. Судака, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, зашли на территорию АДРЕСА_6, где проживает ОСОБА_8 Там представившись сотрудниками правоохранительных органов и введя ОСОБА_8 в заблуждение относительно законности своих действий, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 путем обмана завладели имуществом потерпевшей, а именно:
- денежными средствами в сумме 300 гривен,
- 10 литрами домашнего вина не представляющими материальной ценности.
Завладев указанным имуществом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 300 гривен.
Он же 25 октября 2009 года , по предварительному сговору с ОСОБА_2, в дневное время, с целью завладения чужим имуществом , находясь на территории АДРЕСА_7 представившись работниками милиции , путем обмана завладели денежными средствами ОСОБА_9 в раземере 2000 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись и похищенным роаспорядились по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 действуя совместно с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, подрывая своими действиями авторитет органов государственной власти, присвоив себе властные полномочия сотрудника правоохранительных органов и звание, при этом умышленно вводили в заблуждение потерпевших относительно своего действительного статуса, при следующих обстоятельствах:
10 октября 2009 года около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, приехали на ул. Родниковая, в с. Переваловка, г. Судака, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом,
зашли на территорию АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3 Там, ОСОБА_1, представившись сотрудником милиции, самовольно присвоив себе властные полномочия указанного должностного лица и звание, после чего под предлогом не составления в отношении потерпевшего административного протокола за выявленное нарушение в сфере хозяйственной деятельности, действуя совместно с ОСОБА_2, совершил общественно опасное деяние- завладение имуществом потерпевшего ОСОБА_3 путем обмана и злоупотребления его доверием на общую сумму 800 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность 18 октября 2009 года около 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, приехал на АДРЕСА_2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_1 зашел на территорию АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_5, где представившись сотрудником милиции, самовольно присвоив себе властные полномочия указанного должностного лица и звание, после чего под предлогом не составления в отношении потерпевшей административного протокола за выявленное нарушение в сфере хозяйственной деятельности, совершил общественно опасное деяние- завладение имуществом потерпевшей ОСОБА_5, путем обмана и злоупотребления ее доверием на общую сумму 70 гривен.
21 октября 2009 года около 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, приехали на ул. Десантников, в с. Ворон, г. Судака, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, зашли на территорию АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_6 Там ОСОБА_1, представившись сотрудником милиции, самовольно присвоив себе властные полномочия и звание указанного должностного лица, после чего под предлогом не составления в отношении потерпевшего административного протокола за выявленное нарушение в сфере хозяйственной деятельности, действуя совместно с ОСОБА_2, совершил общественно опасное деяние- завладение имуществом потерпевшего ОСОБА_6 путем обмана и злоупотребления его доверием на общую сумму 430 гривен,
Продолжая свою преступную деятельность, 29 октября 2009 года около 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, приехали на ул. Южная, в с. Солнечная долина, г. Судака, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, зашли на территорию АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_7 Там ОСОБА_1 представившись сотрудником службы безопасности Украины, самовольно присвоив себе властные полномочия и звание указанного должностного лица, после чего под предлогом не составления в отношении потерпевшей административного протокола за выявленное нарушение в сфере хозяйственной деятельности, действуя совместно с ОСОБА_2, совершил общественно опасное деяние-завладение имуществом потерпевшей ОСОБА_7, путем обмана и злоупотребления ее доверием на общую сумму 1640 гривен
24 октября 2009 года около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, приехали на ул. Заречная, в с. Богатовка, г. Судака, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, зашли на территорию АДРЕСА_6, где проживает ОСОБА_8 Там, ОСОБА_1, представившись сотрудником милиции, самовольно присвоил себе властные полномочия указанного должностного лица, после чего под предлогом не составления в отношении потерпевшего административного протокола за выявленное нарушение в сфере хозяйственной деятельности, действуя совместно с ОСОБА_2, совершил общественно опасное деяние-завладение имуществом потерпевшей ОСОБА_8 путем обмана и злоупотребления ее доверием на общую сумму 300 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя , в совершенных преступлениях признал частично и суду пояснил , что не отрицает сам факт , что приезжал с ОСОБА_2 по месту жительства потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 однако только с той целью , чтобы их наказать за незаконное изготовление некачественных спиртных напитков, которые приводят к отравлениям людей. Умысла на совершение какого - либо преступления и завладения имуществом потерпевших у него не было. Никаких денег от потерпевших он не требовал и не получал. Изымая у потерпевших самогон , самопальный спирт , вино , он уничтожал все изъятое , чтобы потерпевшие не торговали указанными спиртными напитками и в последующем не было отравления людей. Просит суд учесть его возраст и строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя , в совершенных преступлениях , признал , частично и суду пояснил, что зарегистрирован он по адресу: АДРЕСА_8., проживает по адресу : АДРЕСА_9. Ранее привлекался к уголовной ответствен С августа 2009 года по 15.10.2009 года работал по официальному трудоустройству в ООО "Крымспецсистема" в г. Феодосия. В начале октября 2009 года он познакомился с мужчиной в возрасте около 50 лет, который снимал себе комнату по АДРЕСА_9 и представился ему как ОСОБА_10. Они общались на протяжении нескольких дней, тот интересовался чем он занимается, после чего предложил ему работать вместе за 200 гривен в день и при этом пояснил, что нужно будет ездить с ним по разным населенным пунктам, пробовать вино, доставать из кармана мобильный телефон, делая вид, что это рация и передавать ему, помогать ему грузить продукты, консервацию, спиртные напитки, которые тот будет забирать у жителей. Он знал, что действия ОСОБА_10 незаконны, но согласился, потому что ему нужны были деньги, поэтому он выполнял все его указания.
В начале октября 2009 года, около середины дня, он с ОСОБА_10 поехал на автомобиле такси в Судакский район, чтобы заработать денег где они заехали в село, названия которого не помнит, так как слабо ориентируется в этом районе. ОСОБА_10 выйдя из машины, интересовался у прохожих, где можно купить самогон или вино. Через некоторое время они подъехали к частному дому, где ОСОБА_10 зашел во двор, после в дом, а он в это время сидел в машине и ждал. Через несколько минут ОСОБА_10 позвал его, тогда он зашел во двор дома, где кроме него находились еще мужчина и женщина пожилого возраста, а возле входной двери дома стояли несколько бутылок с прозрачной жидкостью, точного количества он не помнит, емкостью 2 и 3 литра, тогда ОСОБА_10 сказал, чтобы он отнес их в машину, после чего он забрал бутылки и сел в машину и ждал дальнейших указаний. Далее он заметил, что ОСОБА_10 общаясь с мужчиной и женщиной зашел в дом. Через 5 минут он вышел и держал в руке две бутылки с прозрачной жидкостью, после чего сел в машину и они уехали из данного населенного пункта. От ОСОБА_10 он узнал, что в бутылках находится чистый спирт. После этого они поехали обратно в г. Феодосию. Денег от ОСОБА_10 он не требовал и не спрашивал, что он делал в том доме, потому что тот оплачивал отдых в ресторанах и покупал ему вещи. В середине октября 2009 года, в обеденное время, он с ОСОБА_10 уехал на автомобиле такси из г. Феодосия и проезжая Судакский район они заехали в село, названия которого он не помнит. ОСОБА_10 интересовался у прохожих, кто из местных жителей продает самогон. Через некоторое время они подъехали к частному дому. ОСОБА_10 зашел во двор, потом в дом, а он в это время сидел в машине и ждал. Примерно через 15 минут тот вышел и они поехали обратно в г. Феодосия. О том, что ОСОБА_10 делал в доме, ему не рассказывал, а он не интересовался. На протяжении нескольких дней они вместе ездили отдыхать по разным заведениям г. Феодосии, покупали вещи на рынках. Примерно в середине октября, точной даты он не помнит, он договорились с ОСОБА_10 снова поехать в какой-нибудь населенный пункт и с этой целью ОСОБА_10 разбудил его с утра, на улице они остановили машину такси, "Жигули" зеленого цвета, точной модели он не помнит и поехали какой-то поселок, куда именно они едут он не знал, потому что ОСОБА_10 сидел на переднем сиденье и указывал водителю направление. Далее они приехали в населенный пункт, под названием "Ворон" около 10 часов утра и ходили по селу, спрашивая жителей, где продают самодельное вино. Через некоторое время ОСОБА_10 узнал нужный адрес, после чего они приехали к частному дому. ОСОБА_10 зашел во двор, пообщаться с хозяином насчет покупки вина, а он в это время сидел в машине, после чего тот позвал его и сказал, чтобы он забрал у хозяина дома, мужчины возрастом около 70 лет, консервацию, а именно: банку с консервированными помидорами объемом Зл - 1 штуку, банку с вареньем 0,5 л- 1 штуку, банку с аджикой объемом 0,5 л -2 штуки, вся консервация уже находилась во дворе, после чего он стал носить банки в машину, так же забрал со двора полимерный мешок с сахаром, который весил около 6 кг, и отнес в машину, а ОСОБА_10 в это время взяв
хозяина дома и зашел с ним летнюю кухню, 6 чем они разговаривали он не слышал. Далее он стал ждать своего компаньона в машине. Таксист, мужчина средних лет, татарской национальности, его ни о чем не спрашивал, потому что ОСОБА_10 сказал ему, что они приехали покупать консервацию. Примерно через несколько минут ОСОБА_10 вышел из дома и сказал, чтобы они ехали к магазину, а он подойдет. Далее он сидел в машине возле магазина и видел, что хозяин дома где он забрал продукты куда-то вышел, а за ним пошел ОСОБА_10. Через несколько минут он вернулся и они поехали домой. Вернулись они из с. Ворон около 13 часов. Побыв немного дома, он с ОСОБА_10 поехал в ресторан. За все расплачивался ОСОБА_10, откуда у него деньги он не спрашивал. После поездки в с. Ворон они несколько дней отдыхали, ездили на рынок, покупали себе вещи. Все покупки оплачивал ОСОБА_10, он не интересовался, чем тот занимался до приезда в г.Феодосию. 29.10.2009 года примерно около 8 часов утра его разбудил ОСОБА_10 и предложил поехать в какое-нибудь село. Примерно около 8.30 часов они взяли такси "Жигули" напротив центрального рынка и ОСОБА_10 сказал, чтобы таксист ехал в сторону с. Солнечная долина. Примерно в 10 часов они приехали в село, после чего прогуливались по населенному пункту и спрашивали где можно купить рыбы и домашнего вина, потом кто-то из местных жителей посоветовал им съездить к мужчине по фамилии ОСОБА_14, после этого они нашли где тот живет и оставив таксиста ждать в машине возле дома, зашли к ОСОБА_7 во двор. Общаясь с хозяином, ОСОБА_10 сказал, что ему нужно купить вино на похороны, хозяин согласился и вынес из гаража бутыль вина 10 литров и шланг, после чего он стал помогать ему наливать вино в бутыль емкостью 5л, а ОСОБА_10 в это время стоял и общался с женой хозяина, наблюдая за ними. После того как он с хозяином перелил вино в три 5 литровых баллона, к ним подошел ОСОБА_10 и представился хозяину сотрудником СБУ, после чего взял его за руку и завел в гараж, далее он сказал что сейчас вызовет сотрудников "Беркут", потому как ему известно, что у хозяина в доме есть подпольный цех по изготовлению вина, так же чтобы напугать хозяина, он достал из кармана мобильный телефон, вытащил антенну и делал вид, что с кем-то разговаривает по поводу незаконной продажи вина. Во время данного разговора он стоял возле гаража, после чего ОСОБА_10 вышел из помещения гаража и сказал, чтобы он забрал полимерною емкость с вином около 5л и отнес ее в машину. В начале хозяин думал, что они хотят купить у него вино и решил подарить им баночку с медом, которую он так же отнес в машину. Далее ОСОБА_10 подошел к двери дома и разговаривал с хозяином, а он в это время стоял возле калитки и ждал. Через несколько минут он заметил, что из дома вышла женщина и дала ОСОБА_10 деньги. После этого тот подошел к нему и сказал, что они уже уезжают домой. Когда ему были нужны деньги, то ОСОБА_10 выдавал ему необходимую сумму, так же он покупал ему одежду, платил за проживание и питание. Признает себя частично , в совершенных преступлениях , так как он не представлялся работником правоохранительных органов ,однако не отрицает, что присутствовал при этом и выполнял все указания ОСОБА_10 по изъятию у потерпевших домашнего вина , продуктов питания , спирта. В содеянном раскаивается , просить учесть сложившиеся , в тот момент, жизненные обстоятельства, его второстепенную роль , при совершении преступлений и строго не наказывать.
Кроме частичного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , их виновность , в совершенных преступлениях, подтверждается , следующими доказательствами:
По факту незаконного завладения чужим имуществом и самовольного присвоения властных полномочий, соединенных с совершением общественно- опасного деяния в отношении ОСОБА_6, имевшем место 21 октября 2009 года.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 пояснившего, что он проживает со своей дочерью. Является пенсионером. 21.10.2009 года примерно в 10 часов 30 минут к нему во двор по месту его проживания зашли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, интересовались, есть ли у него самогон на продажу, но он ответил, что самогона у него нет, но есть вино, после чего он с ОСОБА_1 спустился в подвал, где тот показал ему какое-то удостоверение в виде книжечки, но он не успел разглядеть что там было написано. Затем ОСОБА_1 позвал ОСОБА_2 и сказал, чтобы тот выносил из подвала консервацию. Таким образом, у него было похищена консервация: а именно 1 бутыль объемом 3 лс маринованными огурцами, 3 банки объемом 0,5 л с вареньем, 1 банка объемом 3л с компотом, 1 банка объемом 0,5 л с аджикой на общую сумму 50 гривен. После того как парень закончил выносить консервацию, он остался в машине, которая стояла возле калитки. Далее мужчина зашел в летнюю кухню, осмотрел помещения и увидев мешок с сахаром, весом 25 кг, сказал, чтобы тот отсыпал ему сахар, после чего он согласился и отсыпал мужчине в пакеты около 10 кг сахара, после чего тот позвал своего компаньона, тот зашел во двор и забрал пакеты с сахаром. Далее мужчина попросил его предъявить ему документы, тогда он пошел в дом, чтобы найти паспорт, мужчина в этот момент следовал за ним и заходил в комнаты, что-то искал, открывал шкафы и пересматривал его вещи. Далее он забрал у него паспорт, после чего потребовал деньги и добавил, что за самогоноварение он посадит его в тюрьму на три года, тогда тот дал ему 100 гривен, но мужчина паспорт не вернул и потребовал еще 200 гривен. После этого они вдвоем вышли со двора и он пошел к соседу, чтобы одолжить деньги, а ОСОБА_1 в это время шел за ним следом и ждал его возле дома соседа. После чего он вышел и отдал ОСОБА_1 деньги в сумме 200 гривен одной купюрой. Тогда ОСОБА_1 вернул ему паспорт и ушел. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 430 гривен.
- заявлением ОСОБА_6 о незаконном завладении принадлежащим ему имуществом 21 октября 2009 года (т.1 л.д. 60 );
- данными протокола осмотра места происшествия от 21.10.2009 года по адресу: АДРЕСА_4 (т.1 л.д. 62 );
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о совершении им незаконного завладения имуществом, принадлежащего ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4 (т.1 л.д. 24 );
- протоколом выемки от 03.11.2009 года, согласно которого у ОСОБА_13 была изъя' домашняя консервация в количестве 7 банок и бутыль емкостью 6 л с вином, (т.1 л.д. 121);
- протоколом осмотра предметов от 07.11.2009 года (т.1 л.д. 125);
• - протоколом предъявления для опознания по фото ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_6, в ходе которого последний под № 1 опознал ОСОБА_1 (т.1 л.д. 129 )
• - протоколом предъявления для опознания по фото ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_6, в ходе которого последний под № 3 опознал ОСОБА_2 (т.1 л.д. 130 )
- распиской ОСОБА_6 о том, что он получил в СО Судакского ГО принадлежащую ему консервацию (т.1 л.д. 127);
Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 207 от 04.11.2009г, подтверждается , что след пальца руки изъятый при ОМП от 21.10.2009г с поверхности кошелька, оставлен ОСОБА_1 (т.1 л.д. 87 );
По факту незаконного завладения чужим имуществом и самовольного присвоения властных
полномочий, соединенных с совершением общественно опасного деяния в отношении
ОСОБА_7, имевшем место 29 октября 2009 года.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, пояснившей , что она зарегистрирована и проживает совместно с мужем ОСОБА_14. В данное время находится на пенсии. Муж занимается ведением домашнего хозяйства, держит пасеку для себя и своих родственников. Так же у них в огороде произрастает виноград, из которого ее муж делает сухое вино для личного употребления. 29.10.2009 года примерно в 10 часов она возвращалась домой от соседки и увидела что рядом с ее домом стоит автомобиль "Жигули", белого цвета, модель и номер она не запомнила. Войдя во двор, она заметила двух незнакомых мужчин: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые стояли возле летней кухни. Подойдя к ним, она поздоровалась, а они ответили, что приехали к ее мужу. В этот момент она увидела, что муж выходит из гаража с двумя бутылками вина емкостью 0,5 литра. Когда муж подошел, мужчины попросили попробовать вино. Потерпевшая вынесла бокал и ОСОБА_2выпил немного вина. После чего они спросили, есть ли у них вино на продажу. Тогда она согласилась продать им вино и с этой целью муж пошел в гараж, чтобы открыть 20 литровую бутыль с вином. А ОСОБА_1 стоял рядом с ней и рассказывал что-то про с. Солнечная долину. После чего он пошел к гаражу, где находился ее муж и ОСОБА_2, который помогал мужу переливать вину. Они стали общаться между собой, но через несколько минут она увидела что к ней идет муж с растерянным выражением лица. Подойдя, он попросил деньги в сумме 2000 гривен, чтобы заплатить этим двум мужчинам. Муж пояснил, что они представились ему сотрудниками СБУ,
сказали что ведут борьбу с экономической преступностью и сделали у него контрольную закупку. Она ответила, что такой суммы денег у нее нет. Затем к ней подошел ОСОБА_1 и она отдала ему деньги в сумме 1500 гривен, 3 купюрами по 500. Потом ОСОБА_1 достал мобильный телефон, темно-синего цвета и сказал кому-то, что эта семья порядочная и что они уже уезжают. Далее, когда ОСОБА_1 получил деньги, сказал ОСОБА_2, что можно уходить. Тога они взяли с собой бутыль емкостью 6 литров красного сухого вина, которую она оценивает в 100 гривен, 2 бутылки 0,5л с вином, которые ценности для нее не представляют, баночку с медом 0,5л., стоимостью 40 гривен. Во время передачи денег молодой парень стоял возле крыльца дома, на расстоянии 4 метров и наблюдал за ними, за все время пока он находился в доме, он постоянно хмурился, осматривал двор и не разговаривал. После того как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 уехали, она сразу позвонила в сельский совет. Преступными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ей причинен ущерб на общую сумму 1640 гривен, который она просит взыскать с подсудимых.
Аналогичные показания в суде дал свидетель ОСОБА_14
• - заявлением ОСОБА_7 о незаконном завладении принадлежащим ей имуществом, обманным путем, имевшем место 29 октября 2009 года по адресу: АДРЕСА_5. (т.1 л.д.6 );
• - данными протокола осмотра места происшествия от 29.10.2009 года по адресу: АДРЕСА_5 (т.1 л.д.7 );
-протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о совершении им незаконного завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_5 (т.1 л.д.24 );
-протоколом предъявления лица для опознания ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_7, в ходе которого она опознала ОСОБА_1 (т.1 л.д.106 );
-протоколом предъявления лица для опознания по фото ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_7, в ходе которого она под № 3 опознала ОСОБА_2
(т.1 л.д.131);
-протоколом предъявления лица для опознания по фото ОСОБА_2 свидетелю ОСОБА_14, в ходе которого он под № 2 опознал ОСОБА_2 (т.1 л.д.132 );
-протоколом предъявления лица для опознания ОСОБА_1 свидетелю ОСОБА_14, в ходе которого он опознал ОСОБА_1 (т.1 л.д.107 );
По факту незаконного завладения чужим имуществом и самовольного присвоения властных
полномочий, соединенных с совершением общественно опасного деяния в отношении
ОСОБА_5, имевшем место 18 октября 2009 года.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными на досудебном следствии , \ т.1 л.д. 165 \ ,которая поясняла, что проживает одна. В данное время находится на пенсии. 18.10.2009 года примерно в 15 часов к ней домой пришел ОСОБА_1 Он спросил, есть ли у нее самогон, на что она сказала что нет. Но он ответил, что на нее поступает много жалоб и он ее оштрафует за это. Потом он зашел в дом и начал осматривать комнаты и ее вещи. После чего представился майором милиции по фамилии ОСОБА_20 и предъявил удостоверение в виде книжечки, внутри которого была фотография, но что именно там было написано, она не успела разглядеть, так как он быстро спрятал удостоверение в карман. Тогда она достала из кошелька деньги в сумме 70 гривен и отдала ему в руки. После чего он сказал, что этих денег мало, нужно еще 400 гривен, иначе он будет составлять протокол. Она пошла к соседке ОСОБА_15 и попросила у нее деньги в сумме 400 гривен, но та ответила, что такой суммы у нее нет, после чего она зашла обратно с ОСОБА_1 в дом. Через несколько минут зашла ОСОБА_15 и отдала ОСОБА_1 деньги в сумме 20 евро и сказала, чтобы он составлял протокол, но тот ответил, что завтра приедет в форме, с понятыми и возьмет с собой документы, после этого он вернул ОСОБА_15 деньги в сумме 20 евро обратно. Таким образом ей причинен ущерб на сумму 70 грн.
-заявлением ОСОБА_5 о незаконном завладении принадлежащего ей имущества имевшем место 18 октября 2009 года по адресу: АДРЕСА_2
(т.1 л.д. 158)
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившей , что она проживает по соседству с ОСОБА_5. 18 октября 2009 года . в дневное время к их двору подъехал автомобиль марки « Жигули « зеленого цвета . Из автомобиля вышел мужчина , возрастом около 60 лет и спросил , где живет ОСОБА_5 На вопрос мужчины она ответила , что ОСОБА_5 проживает в ее дворе. Мужчина прошел к ОСОБА_5 и через некоторое время он вышел вместе с соседкой во двор. ОСОБА_5 подошла к ней и попросила занять ей денег в сумме - 250 грн. , но в тот момент у нее не оказалось указанной суммы, она отдала одну купюру 20 ОСОБА_16. У нее возникли подозрения в отношении этого мужчины и она стала спрашивать, кто он такой и мужчина , как теперь ей известно , что это был ОСОБА_1 представился ей майором милиции по фамилии ОСОБА_20 и объяснил ей , что они штрафуют ОСОБА_5 за незаконное изготовление самогона. После того , как она сказала , почему все происходит без понятых, мужчина возвратил ей 20 ОСОБА_16 . и сказал , что завтра придут с понятыми. После того как подсудимые уехали , ОСОБА_5 находилась в стрессовом состоянии и она ей оказывала помощь.
-протоколом предъявления лица для опознания по фото ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_5, которого она опознала под № 1 ОСОБА_1 (т.1 л.д.169 );
По факту незаконного завладения чужим имуществом и самовольного присвоения властных полномочий, соединенных с совершением общественно опасного деяния в отношении ОСОБА_3., имевшем место в 10.10. 2009 г.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей женой. В данное время находится на пенсии. 10 октября 2009 года он вместе с женой находился дома. Примерно в 14 часов к дому подъехала машина зеленого цвета с шашкой такси, модели ВАЗ, номера он не запомнил. Из автомобиля вышел ОСОБА_1 и спросил, есть ли у него спиртное на продажу. Он сказал, что у него остался спирт со свадьбы дочери, который ему не нужен, так как спиртное он не употребляет, тогда ОСОБА_1 согласился его приобрести. После этого он зашел к себе в дом и вынес ОСОБА_1несколько полимерных бутылок, а именно: 2 бутылки емкостью по 2 литра и 2 бутылки емкостью 3 литра каждая. Как только ОСОБА_1 увидел у него бутыли со спиртом, то махнул рукой в сторону машины, которая стояла на расстоянии около 3 метров от калитки. После этого он увидел, что из машины вышел ОСОБА_2, который подошел к ним и забрал бутылки со спиртом, после чего отнес их в машину. Как только ОСОБА_2 ушел, ОСОБА_1 сказал, чтобы они зашли в дом. Затем, находясь в одной из комнат, ОСОБА_1 вытащил из кармана удостоверение в виде книжечки красного цвета, с фотографией внутри и какими-то надписями, которые он не успел рассмотреть, так как тот быстро убрал удостоверение в карман. Мужчина сообщил, что он подполковник милиции по коррупции и за его действия полагается штраф в сумме 5000 гривен. Он ответил, что таких денег у него нет. Тогда его жена отдала мужчине деньги в сумме 500 гривен, которые он положил в карман, вышел из дома и уехал. В результате ему причинен ущерб на сумму 800 гривен.
-заявлением ОСОБА_3 о незаконном завладении принадлежащим ему имуществом имевшем место 10 октября 2009 года по адресу: АДРЕСА_10.
(т.1 л.д.175)
-протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2009 года по адресу: АДРЕСА_10. (т.1 л.д.176 )
-протоколом предъявления лица для опознания по фото ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3, в ходе которого он под № 3 опознал ОСОБА_1 (т.1 л.д.189 )
-протоколом предъявления лица для опознания по фото ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3, в которого он под № 3 опознал ОСОБА_2 (т.1 л.д.188 )
-протоколом предъявления лица для опознания ОСОБА_2 свидетелю ОСОБА_4, в ходе которого она опознала № 2 ОСОБА_2 (т.1 л.д.187)
-протоколом предъявления ОСОБА_1 для опознания свидетелю ОСОБА_4 , в ходе которого она опознала № 2 ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 186 )
По факту незаконного завладения чужим имуществом и самовольного присвоения властных полномочий, соединенных с совершением общественно опасного деяния в отношении ОСОБА_8, имевшем место в 24 октября 2009 г.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_8, данными на досудебном следствии \л.д.18 т.3\, которая поясняла, что она проживает АДРЕСА_6 длительное время. Не работает, находится на пенсии, занимается домашним хозяйством. 24.10.2009 года она находилась у себя дома и примерно в 14 часов к калитке ее домовладения подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые интересовались, есть ли у нее вино на продажу, она ответила, что есть домашнее вино, после чего они вместе с ней зашли во двор и она вынесла им 2 бутыли с вином емкостью по 5 л каждая и налила немного вина ОСОБА_2 в стакан для пробы, попробовав, он ответил, что вино ему не понравилось, тогда ОСОБА_1 вытащил из кармана удостоверение в виде корочки, на котором была его фотография и печать, после чего он сообщил, что они сотрудники милиции и сейчас ее оштрафуют на 10 тысяч гривен, на это она ответила, что таких денег у нее нет и вынесла из дома 300 гривен, купюрами по 100 гривен и отдала их ОСОБА_1, спрятав деньги, он сказал, чтобы ОСОБА_2 забрал с собой две бутыли с вином, после чего они покинули домовладение и ушли. Домашнее вино для нее ценности не представляет. Таким образом ей причинен ущерб на сумму 300 гривен.
-заявлением ОСОБА_8 о незаконном завладении принадлежащего ей имущества 24 октября 2009 года. ( л.д. 12 т. 3 )
-протоколом предъявления для опознания по фото ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_8., в ходе которого последняя под № 1 опознала ОСОБА_1 (л.д. 22 т.З )
-протоколом предъявления для опознания по фото ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_8 в ходе которого последняя под № 3 опознала ОСОБА_2 (л.д. 23 т.З )
-протоколом предъявления для опознания по фото ОСОБА_1 свидетелю ОСОБА_17., в ходе которого последняя под № 1 опознала ОСОБА_1 (л.д.24 т.З )
-протоколом предъявления для опознания по фото ОСОБА_2 свидетелю ОСОБА_17 в ходе которого последняя под № 3 опознала ОСОБА_2 (л.д. 25 т.З )
По факту незаконного завладения чужим имуществом в отношении потерпевшего ОСОБА_9, имевшем место 25 октября 2009 года.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, пояснившего , что 25 октября 2009 года , примерно в 10 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пришли к нему домой по адресу : АДРЕСА_7. , где незаконно представились работниками милиции , провели осмотр его домовладения, после чего под предлогом не документирования проведенного осмотра , совершили мошенничество в отношении него и завладели деньгами в сумме 2000 грн. Причиненный ущерб ему не возмещен, на возмещении ущерба он настаивает.
Аналогичные показания в суде дала свидетель ОСОБА_18
• - показаниями свидетеля ОСОБА_19, пояснившего , что 25 октября 2009 года Ю примерно в 10 часов, около магазина он встретил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , разговорившись с которыми они поехали к ОСОБА_9 Приехав к дому ОСОБА_9 по АДРЕСА_7 , он позвал последнего и после чего прошел к нему во двор. Затем ОСОБА_2 представился работником милиции и выпроводил его из домовладения ОСОБА_9
• - показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившей , что в конце октября 2009 года , к ней домой пришел ОСОБА_9 с просьбой одолжить деньги в сумме - 1000 грн. Она с ОСОБА_9 поддерживает дружеские отношения и одолжила 1000 грн. Четыре купюры номиналом по 200 грн. и 2 купюры номиналом по 100 грн. Видела , что ОСОБА_9 пошел к автомобилю , который стоял на дороге и подошел к мужчине , о чем- то с ним разговаривал.
• - данными протокола предъявления фотоснимков для опознания , солгасно которых ОСОБА_9 и ОСОБА_19 опознали ОСОБА_1 и ОСОБА_2, как лиц, совершивших мошенничество , в отношении ОСОБА_9 \ л.д. 20,21,30,31 т. 4 \;
• - протоколом очной ставки ОСОБА_9 и ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_9 опознал ОСОБА_1 , как лицо совершившее в отношении него мошенничество \ л.д 45-46 т. 4\;
• - протоколом очной ставки ОСОБА_9 с ОСОБА_2 , в ходе которого ОСОБА_9 опознал ОСОБА_2, как лицо совершившее в отношении него мошенничество \ л.д. 62-63 т.4\;
- данными протоколов очной ставки ОСОБА_19 с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно которых ОСОБА_19 опознал ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и подтвердил свои показания \ л.д. 47-48, 64-65 т. 4 \;
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу , что действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины - как умышленные действия выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана \ мошенничество совершенное , повторно , по предварительному сговору группой лиц
Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 353 УК Украины - как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица , соединенное с совершением общественно- опасного деяния.
Суд считает несостоятельными доводы подсудимого ОСОБА_1 о том , что в ходе совершения мошеннических действий, по завладению, обманным путем , имуществом потерпевших, он не брал деньги у потерпевших, поскольку его доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно: последовательными показаниями потерпевших - ОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5 , как на досудебном следствии так и в суде, подтвердившими , что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , представляясь работниками правоохранительных органов, по предлогом недокументирования изготовления самогона, вина в домашних условиях, путем обмана, завладевали денежными средствами потерпевших.
Показания потерпевших , в полном объеме согласуются с другими доказательствами по делу, а именно : показаниями свидетелей - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_16 Непризнание подсудимым ОСОБА_1 своей вины , в части завладения денежными средствами потерпевших , суд расценивает , как желанием ОСОБА_1 уйти от уголовной ответственности за совершенное общественно- опасное деяние.
Также несостоятельны доводы ОСОБА_2 , о том , что он своими действиями не вводил в заблуждение потерпевших , относительности законности своих действий по завладению имуществом потерпевших, поскольку , непосредственно , не представлялся работником правоохранительных органов. В судебном заседании достоверно установлено , что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действовали, совместно, по предварительному сговору, при завладении имуществом потерпевших. Из показаний ОСОБА_2 на досудебном следствии \ л.д. 32 - 34 \ установлено , что он согласился на предложение ОСОБА_1 работать вместе , ездить по разным населенным пунктам , пробовать вино , доставать из кармана мобильный телефон , делая вид , что это рация и передавать ему, помогать грузить продукты , консервацию, спиртные напитки , которые он будет забирать у жителей , т.е своим присутствием убеждать людей, в законности своих действий .
При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления , личность подсудимых.
Преступление совершенное ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в силу ст. 12 УК Украины , относится к категории средней тяжести.
ОСОБА_1 ранее судим за аналогичные преступления, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал , а вновь совершил преступление, которое совершено в отношении лиц преклонного возраста, материальный ущерб не возмещен и суд считает , что его исправление и перевоспитание ,возможно, только в условиях изоляции от общества и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности , постоянного места работы и жительства не имеет , склонен к совершению преступлений, преступление совершено в отношении лиц преклонного возраста, материальный ущерб не возмещен и суд считает , что наказание должно быть определено в виде лишения свободы.
Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины , в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание, в порядке ст. 67 УК Украины , суд признает совершение преступления в отношении лиц преклонного возраста.
Причиненный материальный ущерб потерпевшим подлежит возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323- 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и избрать наказание , в виде 3-х лет лишения свободы; по ст. 353 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев ;
В силу ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строго наказания , более строгим окончательно к отбытию определить - 3 года лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины присоединить, частично, неотбытое наказание по приговору Симферопольского райсуда АР Крым от 29 декабря 2002 года, в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить - 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 31 октября 2009 года - момента задержания.
Меру пресечения - оставить заключение под стражей. ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и избрать наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 353 УК Украины , в виде ареста сроком на 6 месяцев ;
В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания , более строгим окончательно к отбытию определить - 2 года 6 месяцев лишения свободы , с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 31 октября 2009 года - момента задержания.
Меру пресечения оставить - заключение под стражей.
Взыскать, в солидарном порядке , с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 - 1540 грн. , в возмещение причиненного материального ущерба; в пользу ОСОБА_6 - 380 грн., в возмещение материального ущерба ; в пользу ОСОБА_5 - 70 грн., в возмещение материального ущерба ; в пользу ОСОБА_3 - 800 грн., в возмещение материального ущерба ; в пользу ОСОБА_8 - 300 грн. , в возмещение материального ущерба ; в пользу ОСОБА_9 - 2000 грн., в возмещение материального ущерба.
Взыскать , в солидарном порядке, с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доход государства - 550 грн. 72 коп., расходы , связанные с проведением судебно- дактилоскопических экспертиз.
Вещественные доказательства : бутыль с вином емкостью 6 л , оставить по принадлежности ОСОБА_7 \ т.1 л.д.126,128\; домашнюю консервацию в количестве - 7 банок оставить по принадлежности ОСОБА_6 \ т.1 л.д. 126,127 \;
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток , с момента оглашения , а осужденному в тот же срок , с момента вручения копии приговора , через Судакский горсуд
Судья