Дата документу 05.08.2019
Справа № 337/319/18
Провадження № 1-в/334/117/19
05 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який проживає: АДРЕСА_1 ,
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строку випробування.
30.08.2018 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Дніпровського РВ та заведено особову справу № 90/18. 18 вересня 2018 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком відбування покарання та обов'язками які були покладені судом.
Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засудженим проводилася соціально - виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи індивідуального плану роботи виконав, брав участь у лекційно-тренінгових заняттях, які проводилися органом пробації.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допустив одну неявку на реєстрацію, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, після чого він зробив належні висновки та пропусків не допускав. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності, з ним проводилися профілактичні бесіди. Офіційно працевлаштований слюсарем на КП «Запоріжелектротранс». За місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Згідно довідки управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17.07.2019р. ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 обов'язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.07.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 заходи індивідуального плану роботи виконав, брав участь у лекційно-тренінгових заняттях, які проводилися органом пробації. Допустив одну неявку на реєстрацію, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, в подальшому пропусків не допускав. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності, з ним проводилися профілактичні бесіди, нового злочину не скоїв. Офіційно працевлаштований слюсарем на КП «Запоріжелектротранс». За місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням строку випробування, який закінчився 23.07.2019 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжявід 23.07.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв'язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1