20.08.2019
Матеріал 1-кс/331/3743/19
ЄУН 331/4870/18
20.08.2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, не одруженого, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою:: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.01.2014 Ясиноватським міським судом Донецької області, за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 289 КК України, до 3-х років позбавлення волі та 1700 грн. штрафу. Звільнений 29.09.2014 році умовно достроково, з невідбутим терміном 9 місяців 26 днів. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017080000000090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017, за ч.1 ст.258-3 КК України, -
Слідчий в клопотанні вказує на те, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні. 15.08.2019 року слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області підполковником юстиції ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 135 та 278 КПК України, направлено повідомлення про підозру ОСОБА_6 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній групі.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у квітні 2014 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , знаходячись у м. Слов'янську, Донецької області, діючи умисно, будучи проросійськи налаштованою особою, маючи єдиний злочинний намір, направлений на підтримку військового конфлікту на сході України, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій, добровільно вступив до лав терористичної групи - 7-ої «Слов'янської відокремленої мотострілкової бригади 2-го батальйону міністерства оборони (військова частина НОМЕР_1 )», яка підконтрольна терористичній, згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (створена 07.04.2014) одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.ст. 2, 73 якої, територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, вчинення терористичних актів, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухів, підпалів та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, наразі Операції об'єднаних сил на території Донецької області.
Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини ОСОБА_6 , в квітні 2014 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на території м. Слов'янська, Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи проросійськи налаштованою особою, маючи єдиний злочинний намір, направлений на підтримку військового конфлікту на сході України, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій, добровільно вступив до лав терористичної групи - 7-ма «Слов'янська відокремлена мотострілкова бригада 2-го батальйону міністерства оборони (військова частина НОМЕР_1 )», очолюваної бойовиком - ОСОБА_7 позивний «Гіві», на посаду кулеметника, отримавши військову форму, вогнепальну зброю та позивний « ОСОБА_8 », у складі якого із іншими терористичними групами 12.04.2014 захопило та контролювали м. Слов'янськ, Донецької області.
Так, ОСОБА_6 починаючи з квітня 2014 року, на виконання злочинних наказів керівництва терористичної групи - 7-ма «Слов'янська відокремлена мотострілкова бригада 2-го батальйону міністерства оборони (військова частина НОМЕР_1 )», будучи кулеметником у складі зазначеної терористичної групи приймав активну участь в бойових діях проти підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході визволення м. Слов'янськ.
У подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи злочинність своїх дій у складі зазначеної терористичної групи, з вересня 2014 року по січень 2015 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) приймав участь у бойових діях в районі Донецького аеропорту, під час якого отримав легке поранення голови.
Далі, наприкінці 2015 року ОСОБА_6 діючи умисно, перебуваючи на території міста Донецька, діючи умисно, використовуючи здобуті під час злочинної діяльності у складі терористичної групи 7-ма «Слов'янська відокремлена мотострілкова бригада 2-го батальйону міністерства оборони (військова частина НОМЕР_1 )» зв'язки, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій а також те, що інший підрозділ - «Народна міліція» є терористичної групою, підконтрольною терористичній організації «ДНР», мета та задачі якої є здійснення безпосереднього притулювання м. Донецька для організацію громадської безпеки та незаконне затримання осіб, де працював водієм оперативно-слідчої групи.
Перебуваючи у складі зазначених терористичних груп, підконтрольних терористичній організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_6 , був достовірно обізнана, що вони відносяться до «силового» блоку, а саме - мають організаційну структуру військового типу (поділяються на структурні підрозділи (батальйони та роти) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), має воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції наразі ООС на території Донецької області України) та ставить перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольній органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об'єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області, так званих, «блокпостів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України) та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, кулемети, бойові припаси (патрони та ручні гранати), також військову техніку.
Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній групі.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:
1. Протоколом № 59/31/351т від 08.08.2019 за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо, - відеоконтролю особи, відповідно до якого ОСОБА_6 , розповів про місце та час його участі у терористичних групах 7-ма «Слов'янська відокремлена мотострілкова бригада 2-го батальйону міністерства оборони (військова частина НОМЕР_1 ) та «Національна поліція» терористичної організації «Донецька народна республіка».
2. Протоколом огляду Інтернет-сайту «Миротворець» від 12.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_6 рахується яке бойовик - член терористичної групи 7-ма «Слов'янська відокремлена мотострілкова бригада 2-го батальйону міністерства оборони» терористичної організації «ДНР» із фототаблицею, на якій останній одягнений у військову форму, із предметом в руках, схожий на вогнепальну зброю.
3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2019, відповідно до якого свідок показав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був бойовиком терористичної групи 7-ма «Слов'янська відокремлена мотострілкова бригада 2-го батальйону міністерства оборони» терористичної організації «ДНР», та впізнав останнього на фото, яке вставлено до протоколу допиту.
4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2019, відповідно до якого свідок показав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом та дійсно у проміжок часу з квітня 2014 по кінець 2016 року дійсно був бойовиком терористичних груп 7-ма «Слов'янська відокремлена мотострілкова бригада 2-го батальйону міністерства оборони» та «Народна міліція» терористичної організації «ДНР».
5. Протокол огляду від 13.08.2019 за участі свідка ОСОБА_6 , під час якого свідок впізнав на фотографіях, які розташовані на Інтернет-сайту «Миротворець» «анкета ОСОБА_6 » свого рідного брата - ОСОБА_6 , який був одягнений у військову форму, із предметом в руках, схожий на вогнепальну зброю.
Підставою для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу стала наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний може здійснити наступні дії:
• переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 у травні 2019 року безперешкодно перетнув умовний кордон з тимчасово неконтрольованою територією Донецької області, а саме КПВВ «Мар'їнка», тому таким же самим способом може покинути територію, яка підконтрольна державній владі України. Також наразі;
• незаконно впливати на свідків, які наразі допитані у вказаному кримінальному провадженні, з метою змушення останніх змінити покази;
• перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
• вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, та вчинив особливо тяжкий злочин перебуваючи на умовно-достроковому сроку .
При вирішенні питання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оцінці підлягають у сукупності і всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:
1. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.
2. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, кінцевою метою якого є застосування насильства відносно великої кількості громадян, представників органів влади та правоохоронних органів із використанням вогнепальної зброї та вибухових речовин.
3. ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може безперешкодно залишити територію України, продовжити участь у терористичній групі, тобто вчинить кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.
4. На утриманні дітей, пристарілих батьків та близьких родичів, які потребують догляду, не має.
5. Вік та стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_6 задовільний.
6. ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв'язків, оскільки мешкає за фактичною адресою лише з травня 2019 року.
7. ОСОБА_6 раніше судимий 08.01.2014 Ясиноватським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 289 КК України, до 3-х років позбавлення волі та 1700 грн. штрафу, звільнений 29.09.2014 умовно достроково, з невідбутим терміном 9 місяців 26 днів, тобто вчинив злочину будучи на умовно-достроковому строку.
З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинить інше кримінальне правопорушення.
При обранні запобіжного заходу слід узяти до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинив злочин з використанням інших умов надзвичайних подій, пов'язаних з проведенням антитерористичної операції наразі ООС на територіях Донецької та Луганської областей держави Україна, та перебуваючи на умовно-достроковому строку, за вчинення умисних злочинів проти власності.
Таким чином, вищезазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_6 як тримання під вартою, які у повному обсязі забезпечать виконання органом досудового розслідування завдань та засад кримінального провадження, без визначення розміру застави.
Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, без визначення розміру застави.
Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували, вважали, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просили суд обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 у травні 2019 року безперешкодно перетнув умовний кордон з тимчасово неконтрольованою територією Донецької області, а саме КПВВ «Мар'їнка», тому таким же самим способом може покинути територію, яка підконтрольна державній владі України.
- незаконно впливати на свідків, які наразі допитані у вказаному кримінальному провадженні, з метою змушення останніх змінити покази;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, та вчинив особливо тяжкий злочин перебуваючи на умовно-достроковому сроку.
При вирішенні питання застосування запобіжного заходу суд оцінює у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу, а саме те, що в матеріалах провадження наявні докази вчинення саме ОСОБА_6 інкримінуємого йому злочину.
Також, суд враховуює те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким; вік та стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
Оцінивши всі надані докази, пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 починаючи з квітня 2014 року був кулеметником у складі терористичної групи, приймав активну участь в бойових діях проти підрозділів Збройних сил та Національної гвардії України в ході визволення м. Слов'янськ, тобто скоїв злочин із застосуванням насильства, в зв'язку з чим суд не визначає розмір застави при обранні запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 18.10.2019 року о 09 год. 18 хв.
Строк тримання ОСОБА_6 під вартою відраховувати з 19.08.2019 року з 09 год. 18 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1