ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/3111.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний
центр «Фактор-Плюс»
До Шевченківської районної у місті Києві ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з питань комунального майна, приватизації та
підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Мазманян
Едуард Андранікович
Про визнання недійсним рішення Шевченківської районної у місті Києві
ради № 275 від 30.08.07.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Осадчук М.П. - представник за довіреністю № 212 від 29.09.09.
Від відповідача Синявська О.В. - представник за довіреністю № 2670
від 03.12.07.
Від третьої особи на стороні позивача не з'явився
Від третьої особи на стороні відповідача Павленко В.І. - представник за
довіреністю № б/н від 27.01.10.;
Толмачов Г.М. - представник за довіреністю № б/н від 27.01.10.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Фактор-Плюс»до Шевченківської районної у місті Києві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради про визнання недійсним рішення Шевченківської районної у місті Києві ради № 275 від 30.08.07. «Про приватизацію об'єктів комунальної власності Шевченківського району міста Києва»в частині приватизації об'єкта оренди шляхом продажу на аукціоні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.09. порушено провадження у справі № 30/31, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи № 30/31 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради; розгляд справи було призначено на 15.01.10. о 11-00.
15.01.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/31 в зв'язку з неможливістю повноважного представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 15.01.10.
В судовому засіданні 15.01.10. представником відповідача подано суду письмові заперечення по справі, відповідно до яких Шевченківська районна у місті Києві рада вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Фактор-Плюс»необґрунтованими, та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання 15.01.10. не з'явився в зв'язку з поданим з його боку клопотанням про відкладення розгляду справи № 30/31, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.09. про порушення провадження у справі № 30/31 не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.10. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи № 30/31 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу Мазманяна Едуарда Андраніковича.
11.02.10. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Мазманян Едуард Андранікович просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених в відзиві.
В судовому засіданні 11.02.10. позивачем та відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було подано спільну заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 30/31.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.
Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 30/31.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради в судове засідання 11.02.10. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 11.02.10. не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/31.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/31.
2. Розгляд справи № 30/31 відкласти на 11.03.10. о 10-40.
3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених в відзиві на позов та пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко