ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/48321.01.10 р.
За позовом Акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Залізничні шляхи ”
До Закритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Страховий капітал ”
Про стягнення 1 588, 96 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Вільховик С.Л. - предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 21.01.2010 р., оскільки у судовому засіданні 17.12.2009 р. розгляд справ відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми частки страхового відшкодування в розмірі 1 588, 96 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
20.03.2007 р. між акціонерним товариством “Страхова компанія “ Залізничні шляхи ” ( позивачем ) та закритим акціонерним товариством “ Страхова компанія “ Страховий капітал ” ( відповідачем ) був укладений Генеральний договір №01/RE/07 про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії.
Предметом вказаного договору є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування ( ретроцесії ) ризиків.
Перестрахування ( цесія ) -страхування страховиком ( цедентом ) на визначених договором перестрахування умовах, ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником при настанні страхового випадку у перестраховика.
Ретроцесія ( вторинне перестрахування ) -страхування перестраховиком ( ретроцедентом ) на визначених договором ретроцесії умовах, ризику виконання частини своїх обов'язків перед страховиком ( цедентом ) при настанні страхового випадку у ретроцесіонера.
Ризик -ймовірна подія чи сукупність подій, на випадок настання яких здійснюється страхування ( перестрахування, ретроцесія ).
Ковер -нот -форма конкретного договору факультативного перестрахування ( ретроцесії ) у вигляді документа -підтвердження факту прийняття запропонованого в перестрахування ( ретроцесію ) ризику.
31.07.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений ковер -нот № 385 - 08/SK про факультативне пропорційне перестрахування.
Відповідно до умов вказаного ковер -ноту та генерального договору про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії № 01/RE/07 від 20.03.2007 р. відповідач ( ЗАТ СК “ Страховий капітал ” ) зобов'язався здійснювати перестрахування ( ретроцесію ) ризиків на умовах правил страховика ( АТ СК “ Залізничні шляхи ” ).
Згідно п. 4.2 ковер -ноту № 385 - 08/SK від 31.07.2008 р. об'єктом страхування є автомобіль TOYOTA Land Cruiser, державний номер ВІ 1999АХ.
Відповідно до п. 3.3.2 генерального договору про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії № 01/RE/07 від 20.03.2007 р., перестраховик ( ЗАТ СК “ Страховий капітал ” ) зобов'язався нести відповідальність в межах ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування ( ретроцесії ).
Відповідальність перестраховика починається і закінчується одночасно з відповідальністю перестрахувальника ( АТ СК “ Залізничні шляхи ” ), якщо інше не обумовлено конкретними договорами перестрахування.
Судом встановлено, що позивачем на виконання умов ковер -ноту № 385 - 08/SK від 31.07.2008 р. була перерахована відповідачу, п'ятьма рівними частинами, перестрахувальна премія в розмірі 2 460, 00 грн.
Таким чином у відповідача перед позивачем виник обов'язок при настанні страхового випадку по оригінальному договору страхування виплатити відповідне страхове відшкодування в частині, обумовленій конкретним договором перестрахування.
22.09.2008 р. в м. Тростянець Сумської області відбулася подія, що має ознаки страхового випадку з автомобілем TOYOTA Land Cruiser, державний номер ВІ 1999АХ.
24.09.2008 р. АТ СК “Залізничні шляхи” повідомило ЗАТ СК “ Страховий капітал ” про страховий випадок ( копія листа -повідомлення № 42/П від 24.09.2008 р. знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).
Крім того, 24.09.2008 р. позивач ( АТ СК “Залізничні шляхи” ) направив на адресу відповідача ( ЗАТ СК “ Страховий капітал ” ) заяву -вимогу ( вих. № 41/П ) про виплату частки страхового відшкодування за ковер -нотом № 385 - 08/SK від 31.07.2008 р. в розмірі 1 588, 96 грн. та всі необхідні документи, що підтверджують настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспорту № 07/117 від 23.07.2008 р., а також розрахунок частки страхового відшкодування, яку зобов'язаний сплатити відповідач.
21.10.2008 р. на підставі страхового акту № 323/08-388/08 позивач виплатив страхувальнику ( Козубу Юрію Григоровичу ) за договором добровільного страхування наземного транспорту № 07/117 від 23.07.2008 р., страхове відшкодування сумі 13 861,99 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 498 від 22.10.2008 р. на суму 12 324, 00 грн. та платіжним дорученням № 1481 від 22.10.2008 р. на суму 1 537,99 грн. ( копії прибуткового касового ордеру та платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).
Натомість, відповідач, на день подання позивачем позовної заяви до суду, свої зобов'язання за генеральним договором про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії № 01/RE/07 від 20.03.2007 р. та ковер -нотом № 385 - 08/SK від 31.07.2008 р. щодо виплати частки страхового відшкодування в розмірі 1 588,96 грн. не здійснив і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму частки страхового відшкодування.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, - суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Страховий капітал ” ( 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2, код 32206908 ) на користь акціонерного товариства “Страхова компанія “ Залізничні шляхи ” ( 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 3, код 22523595 ) 1 588 ( одну тисячу п'ятсот вісімдесят вісім ) грн. 96 коп. частки страхового відшкодування, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук