ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/2520.01.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АТМ - PARTNERS»
простягнення 278 077,20 доларів США
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -Задорожна Л.Г., представник за дов. б/н від 15.01.2010;
від відповідача -не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство «Київмедпрепарат»(далі -ТОВ «Київмедпрепарат») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ - PARTNERS»(далі -ТОВ «АТМ - PARTNERS») заборгованості за поставлений товар у сумі 223 534,73 доларів США та нараховану на цю заборгованість пеню в сумі 54 542,47 доларів США.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за контрактом № ЕХР-168/07 від 21.05.2007, укладеного між ТОВ «Київмедпрепарат»та ТОВ «АТМ - PARTNERS») (далі -Контракт) щодо оплати поставлених медикаментів.
Позивач просить суд крім суми основного боргу стягнути з відповідача також нараховану за період з 19.09.2009 до 18.11.2009 на підставі пункту 5.2 Контракту пеню у розмірі 0,4% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
У ході проведення судового засідання 20.01.2010 представник позивача подав заяву, на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) про зменшення позовних вимог, з якої слідує, що з моменту пред'явлення позову, відповідачем 24.12.2009 була здійснена часткова оплата суми боргу в розмірі 100 000 доларів США, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою.
В зв'язку з викладеним, позивач просив стягнути з ТОВ «АТМ - PARTNERS»123 534,73 долари США основного боргу, в іншій частині позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у найкоротший термін.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
21.05.2007 між сторонами у справі було укладено Контракт, відповідно до якого ТОВ «Київмедпрепарат»(Продавець) зобов'язувалось передати у власність ТОВ «АТМ - PARTNERS»(Покупця) на умовах, у об'ємах і в порядку, передбаченому даним Контрактом медикаменти (далі -Товар), а Покупець зобов'язувався прийняти Товар та оплатити його згідно з даним Контрактом (пункт 1.1).
Поставка Товару відбувається на підставі специфікацій, які підписуються уповноваженими представниками сторін на кожну партію Товару і є невід'ємною частиною цього Контракту (пункт 1.2 Контракту).
Покупець зобов'язується оплатити Товар згідно з разовими Специфікаціями до даного Контракту (пункт 1.3 Контракту). Строки, кількість, ціни, асортимент вказуються у разових Специфікаціях на кожне відвантаження окремо (пункт 1.4 Контракту).
Відповідно до пункту 2.1 Контракту загальна вартість Контракту складає 1 000 000 доларів США. Валюта платежу -долари США (пункт 2.2 Контракту).
Пунктом 3.1 Контракту передбачено, що Товар поставляється на умовах: фрахт/перевезення та страхування сплачено до (СІР) -Ташкент.
Відповідно до пункту 5.1 Контракту оплата за поставлений Товар здійснюється у доларах США за реквізитами Продавця у наступному порядку: банківський переказ на рахунок Продавця з відстрочкою платежу 60 календарних днів, починаючи з дати отримання Товару Покупцем (дата ввізної митної декларації) у Ташкенті.
На виконання своїх зобов'язань за Контрактом ТОВ «Київмедпрепарат»26.06.2009 згідно з експортною вантажною митною декларацією здійснив поставку Товару відповідачу відповідно до Специфікації № 9 до Контракту на загальну суму 223 534,73 доларів США.
Вказаний Товар був отриманий ТОВ «АТМ - PARTNERS»21.07.2009, що підтверджується відбитком ввізного штампу на вантажній митній декларації № А 2978872.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, відповідно до пункту 5.1 Контракту, відповідач зобов'язаний був оплатити Товар у строк до 18.09.2009.
Проте відповідач як у вказаний строк, так і на дату судового розгляду свого зобов'язання щодо оплати отриманого Товару в повному обсязі не виконав, та суму 123 534,73 доларів США позивачу не сплатив.
Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
В матеріалах справи наявний Акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома представника сторін, з якого слідує, що заборгованість ТОВ «АТМ - PARTNERS»за Контрактом та Специфікацією №9 становить 123 534,73 долари США.
Відтак, позовна вимога про стягнення суми основного боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно з пунктом 5.2 Контракту у випадку прострочення у здійсненні оплати Продавець має право нараховувати і виставляти Покупцеві пеню у розмірі 0,4% від простроченої суми за кожен день прострочення, але у сумі не більше 10% від суми Контракту.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Перевіривши здійсненний позивачем розрахунок пені за прострочення сплати поставленого товару, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам законодавства, у т.ч. і вищезазначеним нормам, та умовам Контракту, а відтак позовна вимога про стягнення з відповідача 54 542,47 доларів США заборгованості по пені за несвоєчасну оплату поставленого товару визнається судом законною та обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).
Беручи до уваги, що абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд зазначає, що станом на 20 січня 2010 року борг в сумі 123 534,73 доларів США за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua, 770,0000 грн. за 100 доларів США) на цю дату складає 951 217,42 грн., а пеня в сумі 54 542,47 доларів США складає 419 977,02 грн.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 530, 625, 629 ЦК України, статтями 193, 231, 232 ГК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ - PARTNERS» (Республіка Узбекістан, 700100, м. Ташкент, вул. У. Насира, 45, АКБ «KAPITAL BANK», 700077, М. Ташкент, вул. Матбуотчилар, 32-б, Account number: 20208840604256696004, МФО 00974, Мирзо-Улугбекській філіал, АИКБ «Ипак Йули», п/р 20208840004256696001, МФО 00421, ІПН 204511717) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»(Україна, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, ідентифікаційний код 00480862, та р/р 26000010999980 (поточний у національній валюті) у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131) 123 534 (сто двадцять три тисячі п'ятсот тридцять чотири) долари 73 центів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 становить 951 217 (дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча двісті сімнадцять) 42 грн. боргу, 54 542 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот сорок два) долари 47 центів, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 становить 419 977 (чотириста дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 02 грн. пені, 2 780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) доларів 77 центів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 становить 21 411 (двадцять одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя Сташків Р.Б.
Повний текст рішення підписано 10.02.2010