Рішення від 10.03.2010 по справі 2-926/10

№2-926\10

РІ ШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В..

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач у лютому 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг водопостачання та водовідведення, вказавши, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1,та користуються всіма видами комунальних послуг,в тому числі водопостачанням та водовідведенням, сплату за отримані послуги здійснюють не у повному обсязі,сума заборгованості за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р. становить 592 грн. 87 коп., у зв'язку з чим просив стягнути вказану суму з відповідачів у солідарному порядку та 30 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи .

У судовому засіданні представник позивача,що діє за довіреністю ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги , просила їх задовольнити, ухвалити по справі заочне рішення .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилися,про час та день слухання справи були повідомлені належним чином,про причини своєї неявки суду не повідомили,суд визнає їхню неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їхню відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів .

Суд,заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню у повному обсязі, бо відповідачі, які є наймачами квартири АДРЕСА_1 (арк.с.4),несуть солідарну відповідальність, та, порушуючи договір найму житлового приміщення та ст. ст.61,64,67,68 ЖК України своєчасно у повному обсязі не вносять сплату за комунальні послуги у вказаній вище сумі,що підтверджується розрахунком заборгованості по особистому рахунку відповідачів,перевіреному у судовому засіданні (арк.справи 5) за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку має бути стягнено 592 грн. 87 коп. заборгованості за користування водопостачанням та водовідведенням, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України , бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору,та 30 грн.на користь позивача,яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується наданим платіжним дорученням № 97 від 20.01.2010 р. (арк.с.1).

На підставі викладеного ст.ст. 61,64,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,212,213,214,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Донецькміськводоканал» 83114 м.Донецьк вул.Щорса 110, р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р. у розмірі 592 грн. 87 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Донецькміськводоканал» 83114 м.Донецьк вул.Щорса 110, р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :

Попередній документ
8373135
Наступний документ
8373137
Інформація про рішення:
№ рішення: 8373136
№ справи: 2-926/10
Дата рішення: 10.03.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пролетарський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.08.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.07.2010
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок
Розклад засідань:
01.03.2026 20:36 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 20:36 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 20:36 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 20:36 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 20:36 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 20:36 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 20:36 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 20:36 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 20:36 Одеський апеляційний суд
16.02.2021 11:15 Суворовський районний суд м.Одеси
16.06.2021 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
04.10.2021 13:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.10.2021 09:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.10.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
02.02.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
14.09.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
23.11.2022 14:45 Одеський апеляційний суд
11.05.2023 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КУЛИК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
НІТОЧКО В В
суддя-доповідач:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КУЛИК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
НІТОЧКО В В
відповідач:
Габорець Ганна Василівна
Кергенова Світлана Валеріївна
Керімов Валерій Єдішевич
Луцишин Христина Володимирівна
позивач:
ВАТ" Райффайзен Банк Аваль"
Луцишин Тарас Васильович
ПАТ Універсал Банк
боржник:
Керимова Світлана Валеріївна
Кєрімов Валерій Єдішевич
заінтересована особа:
Абрамович Ірина Андріївна
Абрамович Сергій Борисович
Публічне акціонерне товариство Банк " Фінанси та кредит "
Товариство з обмеженою відповідальністю " Генезис фінансової свободи "
заявник:
Акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль"
ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Преміум Лігал Колекшн "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник боржника:
Слободяник Олексій Ігорович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА