Рішення від 04.03.2010 по справі 2-847/10

№ 2-847\10

РІШЕННЯ

( ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 березня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ про розірвання шлюбу” ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши,що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька,про що в книзі реєстрації актів про шлюб 08.08.2008 року зроблено запис № 305.Від шлюбу дітей не мають.Фактичні шлюбні відносини припинені у листопаді 2009 року. Причинами розпаду сім*ї послужило відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим виникли постійні сварки, що призвело до втрати взаємної поваги та любові. Суперечок про майно не має,шлюб зареєстровано вперше, просила шлюб розірвати,судові витрати покласти на відповідача .

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем,поклавши на неї судові витрати,пояснивши,що примирення між нею та відповідачем неможливе,оскільки не має намір проживати однією сім*єю з відповідачем.Шлюбні стосунки остаточно припинені у листопаді 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився,про час та день слухання справи був повідомлен належним чином,про причини своєї неявки суду не повідомив,суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що сім*я остаточно розпалася та її зберегти неможливо,сторони тривалий час не підтримують фактичні шлюбні відносини, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного,не ведуть спільного господарства,не мають спільного бюджету,та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про судові витрати,суд враховує ступінь вини кожного із подружжя у розпаді сім*ї,фактичні взаємини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу ,матеріальне становище сторін,бажання позивачки оплатити судові витрати,та тому вважає необхідним покласти їх на позивачку,звільнивши відповідача від оплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,212,213,214,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ про розірвання шлюбу” задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Іващенко ) ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку , актовий запис № 305 від 08.08.2008 року - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судові витрати у розмірі 17 грн., звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат до доходу держави.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга буде подана у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Зайцева С.А.

КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :

Попередній документ
8373090
Наступний документ
8373092
Інформація про рішення:
№ рішення: 8373091
№ справи: 2-847/10
Дата рішення: 04.03.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пролетарський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.05.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
13.01.2020 16:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.01.2020 08:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.02.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.02.2020 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.02.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.03.2020 10:20 Полтавський апеляційний суд
05.03.2020 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.03.2020 11:30 Полтавський апеляційний суд
30.03.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.05.2020 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.05.2020 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.06.2020 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.06.2020 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.08.2020 09:45 Полтавський апеляційний суд
02.09.2020 10:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.02.2021 11:30 Оржицький районний суд Полтавської області
07.06.2021 10:00 Новопсковський районний суд Луганської області
13.08.2021 13:00 Новопсковський районний суд Луганської області
03.11.2023 08:20 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
11.12.2023 10:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
31.01.2024 11:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.09.2024 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.04.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГРУЗМАН Т В
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРИВИЧ Ж О
ОБІДІНА О І
ПРЕДОЛЯК О С
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВЕЛЕНКО ОЛЕКСАНДРА АНАТОЛІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАЛИЙ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ГРУЗМАН Т В
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРИВИЧ Ж О
ОБІДІНА О І
ПРЕДОЛЯК О С
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВЕЛЕНКО ОЛЕКСАНДРА АНАТОЛІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАЛИЙ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Панченко Олександр Юрійович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
ВАТ"Кредитпромбанк"
Горбань Сталіна Лук'янівна
боржник:
Іваненко Світлана Віталіївна
Кравчук Сергій Іванович
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС у м. Кременчук Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області- Горбульов А.В.
Автозаводський ВДВС м.Кременчук Північно- Східного міжрегіонального упр-ня МЮ м. Суми в ос. начальника Шевченко М.С.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
Арістархов Віктор Іванович
Арістархова Тетяна Миколаївна
АТ "Дельта Банк"
Васильченко Михайло Ігорович
Іваненко Владислав Олександрович
ПАТ «Дельта Банк»
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ЮЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
заявник:
Автозаводський ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерство Юстиції (м. Суми)
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ "Сенс Банк"
АТ "Сенс-Банк""
Новопсковський районний суд Луганської області
ПАТ "Дельта Банк"
Ручинська Ірина Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум ЕССЕТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області
представник заявника:
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пісарєва Валерія Олександрівна
Тітаренко Михайло Дмитрович
представник скаржника:
ГОНТАР ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
стягувач:
АТ "Дельта Банк"
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Дельта Банк"
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області
ПАТ "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО С Б
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРЯДКІНА О В
третя особа:
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Східного управління Міністерсва юстиції (м.Суми)
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ