№ 2-847\10
( ЗАОЧНЕ)
04 березня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :
головуючої судді Зайцевої С.А.
при секретарі Солодовник О.В.
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ про розірвання шлюбу” ,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши,що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька,про що в книзі реєстрації актів про шлюб 08.08.2008 року зроблено запис № 305.Від шлюбу дітей не мають.Фактичні шлюбні відносини припинені у листопаді 2009 року. Причинами розпаду сім*ї послужило відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим виникли постійні сварки, що призвело до втрати взаємної поваги та любові. Суперечок про майно не має,шлюб зареєстровано вперше, просила шлюб розірвати,судові витрати покласти на відповідача .
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем,поклавши на неї судові витрати,пояснивши,що примирення між нею та відповідачем неможливе,оскільки не має намір проживати однією сім*єю з відповідачем.Шлюбні стосунки остаточно припинені у листопаді 2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився,про час та день слухання справи був повідомлен належним чином,про причини своєї неявки суду не повідомив,суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що сім*я остаточно розпалася та її зберегти неможливо,сторони тривалий час не підтримують фактичні шлюбні відносини, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного,не ведуть спільного господарства,не мають спільного бюджету,та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб підлягає розірванню.
Вирішуючи питання про судові витрати,суд враховує ступінь вини кожного із подружжя у розпаді сім*ї,фактичні взаємини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу ,матеріальне становище сторін,бажання позивачки оплатити судові витрати,та тому вважає необхідним покласти їх на позивачку,звільнивши відповідача від оплати судових витрат.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,212,213,214,218 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ про розірвання шлюбу” задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Іващенко ) ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом РАЦС Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку , актовий запис № 305 від 08.08.2008 року - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судові витрати у розмірі 17 грн., звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат до доходу держави.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга буде подана у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) Зайцева С.А.
КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :
| № рішення: | 8373091 |
| № справи: | 2-847/10 |
| Дата рішення: | 04.03.2010 |
| Дата публікації: | 23.03.2010 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Пролетарський районний суд м. Донецька |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (14.05.2025) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 12.05.2025 |
| Предмет позову: | про заміну сторони виконавчого провадження |
| 13.01.2020 16:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 15.01.2020 08:20 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 03.02.2020 10:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 10.02.2020 09:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 28.02.2020 09:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 04.03.2020 10:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 05.03.2020 08:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 18.03.2020 11:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 30.03.2020 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 05.05.2020 08:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 11.05.2020 14:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 10.06.2020 13:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 22.06.2020 08:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 19.08.2020 09:45 | Полтавський апеляційний суд |
| 02.09.2020 10:45 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 19.02.2021 11:30 | Оржицький районний суд Полтавської області |
| 07.06.2021 10:00 | Новопсковський районний суд Луганської області |
| 13.08.2021 13:00 | Новопсковський районний суд Луганської області |
| 03.11.2023 08:20 | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
| 11.12.2023 10:00 | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
| 31.01.2024 11:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 03.09.2024 08:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 09.04.2025 11:00 | Полтавський апеляційний суд |