№2-845\10
(ЗАОЧНЕ)
05 березня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :
головуючої судді Зайцевої С.А.
при секретарі Солодовник О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ворошиловське відділення № 25 м.Донецька до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 « про стягнення заборгованості за кредитом »,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованності за кредитним договором , вказавши, що 14.09.2005 року було надано кредит на споживчі потреби ОСОБА_2 в сумі 5 000 грн.,строком на 48 місяців,під 24 % річних з остаточним погашенням кредиту не пізніше 13.09.2009 року під поруку відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4 Позичальник своєчасно кредит не сплачував,у зв*язку з чим утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 3504 грн.35коп. Просили стягнути у солідарному порядку з відповідачів вказану суму заборгованості , сплачені суми судового збору у розмірі 51 грн.,суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити,у зв*язку з тим,що відповідачі належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи,просив провести заочний розгляд справи у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилися, належним чином про день та час розгляду справи були повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає можливим розгляд справи у їхню відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів .
Суд,заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи,вважає,що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно вимог ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст.536,549 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.У разі порушення боржником зобов*язання,забезпеченного порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів,неустойки,відшкодування збитків.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.Боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання,на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У судовому засіданні встановлено,що між сторонами був заключений кредитний договір № 2097 від 14.09.2005р. (арк.с.10),зі зміста п.1.1. якого убачається,що кредитор-позивач по справі, надає позичальнику-відповідачу по справі ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби грошові кошти в сумі 5 000 грн.,а позичальник зобов*язується прийняти та належним чином використати та повернути кредит,а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 24 % річних в порядку ,на умовах та в строки,визначені договором. Кредит надається на 48 місяців з терміном остаточного погашення кредиту по 13 вересня 2009 року включно. Згідно п.1.4. позичальник- відповідач по справі ОСОБА_2 зобов*язується проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 105 грн.00 коп. шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з наступного місяця після його отримання до останнього числа кожного місяця. Останнє погашення кредиту в сумі 65 грн. здійснити не пізніше 13.09.2009 року.
Забезпеченням виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором було укладання договору поруки № 1382 від 14.09.2005 року ,відповідно якого ОСОБА_4 як поручитель бере на себе прямі зобов*язання відповідати перед кредитором по зобов*язаннях боржника ОСОБА_2 по кредитному договору № 2097 від 14.09.2005 року (арк..с.11) та договору поруки № 1381 від 14.09.2005 року,відповідно якого ОСОБА_3 як поручитель бере на себе прямі зобов*язання,перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2, зобов*язання за кредитним договором : здійснення погашення кредиту у розмірі 5000грн.,сплати кредитору відсотків за користування кредитом,штрафи,пені та інші платежі у розмірі,порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі(арк..с.12).
З наданих матеріалів убачається, що починаючи з квітня 2008 року прийняті на себе зобов*язання відповідач ОСОБА_2 не виконує,а саме не забезпечувалася сплата щомісячних платежів в погашення отриманого кредиту та нарахованих відсотків, з метою погашення заборгованості за кредитом та відсотками банк позичальнику та поручителям надсилав повідомлення та претензії щодо сплати суми заборгованості за кредитним договором, які залишені без задоволення (арк.с. 13-21).
Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2097 від 14.09.2005 року станом на 31.01.2010 року ,відповідно наданих та перевірених у судовому засіданні розрахунків,складає 3504грн.35коп., з яких : сума основного боргу за кредитом 1955 грн; пеня за непогашення в строк основної суми боргу за кредитом 572,90грн;прострочені відсотки за користування кредитом 745,33 грн.,пеня за непогашення в строк відсотків 231,12 грн. (арк.с.5-9).
Таким чином, вказана сума заборгованості в розмірі 3504грн.35 коп. за кредитним договором № 2097 від 14.09.2005 р. обгрунтована, підтверджується матеріалами справи,та наданими та перевіреними розрахунками, та підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі у солідарному порядку на користь позивача ВАТ “Державний ощадний банк України “ в особі філії Ворошиловське відділення № 25 м.Донецька .
Крім того,відповідно вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача сплачені до доходу держави судові витрати у розмірі 51 грн.,а також 120 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (арк..с.1,2).
На підставі викладеного ст.ст.526,530,536,549,553,554,610,611,612,625 ЦК України , керуючись ст.ст.10,11,88,212,213,214,218 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ворошиловське відділення № 25 м.Донецька до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 « про стягнення заборгованості за кредитом » задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася у м.Моспіно Донецької області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,яка зареєстрована та мешкає за адресою : 83492,Донецька область ,м.Моспіно,вул.Шевченко ,буд.78. та з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,який народився у м.Моспіно Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,який зареєстрований та мешкає за адресою: 83492,Донецька область,м.Моспіно,вул.Шевченко ,буд.53. та з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,яка народилася у м.Моспіно Пролетарського району Донецької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,яка зареєстрована та мешкає за адресою: 83492,Донецька область,м.Моспіно,вул.Шевченко,буд.53. на користь ВАТ « Державний ощадний банк України « філії Ворошиловське відділення № 25 м.Донецька ,83050 м.Донецьк,вул.Університетська, 30 пр 3739705 у філії -Ворошиловське відділення № 25 м.Донецька ,МФО 394017,код ЄДРПОУ 05419732 суму заборгованості по кредитному договору № 2097 від 14.09.2005 року у розмірі 3504 грн.35 коп.; 51 грн. судового збору; 120 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3675 грн. 35 коп.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення .
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) Зайцева С.А.
КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :