Справа № 2-838/10
м. Донецьк 09 березня 2010 року
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Орловій О.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості», -
Позивач - Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості». В обґрунтування позову зазначив, вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за водопостачання і водовідведення не призводять, у зв'язку з чим за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року виникла заборгованість в розмірі 2787 гривень 88 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, також просив стягнути витрати, пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило.
Суд, на підставі ст. 224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за водопостачання і водовідведення.
Судом перевірений наданий позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.
Із розрахунку заборгованості (а.с. 5) вбачається, що за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за водопостачання і водовідведення в розмірі 2787 гривень 88 копійок.
З особового рахунку вбачається, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 в Пролетарському районі м. Донецька.
Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Від сплати судового збору відповідача суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.
На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 ДОФ АКБ УСБ м. Донецька МФО 334011 ОКПО 03361477, заборгованість по сплаті за водопостачання і водовідведення в сумі 2787 гривень 88 копійок та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, звільнивши від сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. в доход держави.
Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.
В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Лебеденко