№ 2-828/10
16 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Яковченко А.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про визначення ідеальних часток», треті особи: Третя Донецька державна нотаріальна контора, -
27.01.2010 року позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визначення часток у загальній сумісній власності, посилаючись на те, що 28.12.1996 року була здійснена приватизація квартири АДРЕСА_1. Участь у приватизації приймали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 09.10.2009 року помер ОСОБА_5, після чого відкрилась спадщина у вигляді частки вказаної квартири. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, було відмовлено у зв'язку з тим, що доля кожного співвласника не визначена. Просили суд визначити рівні ідеальні частки власників спірної квартири - по 1/3 частини кожному співвласнику, тому що при приватизації квартири всі співвласники виходили з рівності часток кожного з них.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Позивачка - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.
Представник відповідача - ОСОБА_3 Пролетарської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.
Представник третьої особи - Третьої Донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст. 357 ЦК України частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
З копії свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що 28.12.1996 року за № 12472 було видано свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: 83119, м. Донецьк, вул. Щетиніна, 35/176, згідно якого вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 7). Вказана квартира зареєстрована в Донецькому міському БТІ у реєстрову книгу № 9/6дк - 43(109) (а. с. 7 об.).
Відповідно до копії свідоцтва ІІ-ЯО №138074 ДС-1 про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 9).
Згідно копії свідоцтва про смерть І-НО № 397229 ОСОБА_4 помер 09.10.2009 року (актовий запис № 1119 від 10.10.2009 року зроблено відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області) (а. с. 5).
Згідно свідоцтва про народження ІІІ-НО № 379540 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Аналізуючи викладені факти та приймаючи до уваги, що при приватизації квартири співвласники виходили з того, що у них рівні права на неї, суд приходить до висновку про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності в розмірі 1/3 частини квартири на кожного співвласника: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
На підставі викладеного ст. ст. 355, 357 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про визначення ідеальних часток», треті особи: Третя Донецька державна нотаріальна контора - задовольнити.
Визнати ідеальні частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_2 в наступних розмірах:
ОСОБА_1 - 1/3 частину квартири,
ОСОБА_2 - 1/3 частину квартири,
ОСОБА_4 - 1/3 частину квартири.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Є.Ю. Шаптала