Рішення від 24.02.2010 по справі 2-811/10

Справа № 2-811/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Донецьк 24.02.2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі :

головуючої судді Корчистої О.І.

при секретарі Морозовій Я.Е

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за використаний природний газ», -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за надані послуги по газопостачанню та газифікації з відповідача, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Роздольна, 13/7 та користуються усіма видами комунальних послуг, у тому числі й природним газом. Але з 01.12.2007 року оплату за надані послуги не здійснюють, у зв'язку з чим, за станом на 01.01.2010 року утворилася заборгованість у сумі 528 грн. 43 коп., про необхідність погашення якої, відповідач була повідомлена. Добровільно погасити вказану заборгованість не бажає. Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача, якій діє за дорученням ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсяхзі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки не повідомили. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи .

Суд, заслухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги по газопостачанню та газифікації, щомісяця.

Як встановлено судом відповідач мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Роздольна 13/7 (а.с. 4), а тому повинен нести відповідальність по оплаті комунальних послуг, у тому числі надані послуги по газопостачанню та газифікації. У добровільному порядку обов'язок по оплаті названого виду комунальних послуг не виконує.

Заборгованість відповідача перед позивачем за послуги по газопостачанню та газифікації складає 528 гривень 43 копійок за період з 01.12.2007 року по 01.01.2010 року, що підтверджується розрахунком суми боргу, наданим представником позивача (а.с. 3).

Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 23\9 від 16.12.2005 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок в дохід держави.

На підставі ст. ст. 67, 68, 71 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості по оплаті за використаний природний газ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” п/р 26005301534297 у Філії Київського відділення Промінвестбанку у м. Донецьку, МФО 334271, ОКПО 03361081 заборгованість за надані послуги по газопостачанню та газифікації за період з 01.12.2007 року по 01.01.2010 року у сумі 528 гривень 43 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок на п/р 26005301534297 у філії «Київське відділення ПІБ у м. Донецьку», МФО 334271, ОКПО 03361081.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні 00 копійок .

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя: О.І. Корчиста

Попередній документ
8373051
Наступний документ
8373055
Інформація про рішення:
№ рішення: 8373053
№ справи: 2-811/10
Дата рішення: 24.02.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пролетарський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.08.2010)
Дата надходження: 09.08.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
Розклад засідань:
25.11.2020 10:20 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
18.12.2020 09:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 15:15 Сихівський районний суд м.Львова
15.02.2021 09:30 Сихівський районний суд м.Львова
16.07.2021 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
18.05.2023 11:15 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
14.12.2023 09:45 Сихівський районний суд м.Львова
05.01.2024 10:15 Сихівський районний суд м.Львова
01.10.2024 16:00 Іванківський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГОНЧАРУК ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ГУСЕЙНОВ КІМАЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУЛЕБКО НАЗАРІЙ ІГОРОВИЧ
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПУСТОВІТ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГОНЧАРУК ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ГУСЕЙНОВ КІМАЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУЛЕБКО НАЗАРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПУСТОВІТ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Ковальова Світлана Олександрівна
Крамаренко Сергій Миколайович
Кузнєцов Сергій Володимирович
Моря Наталя Олександрівна
Подлєсна Єлизавета Миколаївна
УПФУ в Талалаївського районі
Шевчик Тарас Михайлович
Шилов Костянтин Васильович
Шилова Ірина Олександрівна
позивач:
Бойко Михайло Васильович
ПАТ "Банк"Фінанси та кредити"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Подлєсний Юрій Миколайович
Шевчик Оксана Богданівна
боржник:
Артамонов Олег Олександрович
Артамонова Олена Павлівна
Шилова Тамара Яківна
державний виконавець:
Державний виконаіець Другого правобережного відділу Державної виконачої служби у чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіанального Управління Міністерства Юстиціїї (Одеса)
Державний виконаіець Другого правобережного відділу Державної виконачої служби у чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіанального Управління Міністерства Юстиціїї (Одеса)
заінтересована особа:
Білецький Ігор Миронович приватний виконавець виконавчого округу Львівської області
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"
заявник:
Крамаренко Інна Петрівна
Південно-східне Міжрегіональне Управління МЮ Жовтоводський МВ ДВС
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
представник скаржника:
Караканова Тетяна Володимирівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Олійник Ганна Вікторівна
Олйник Олександр Євгенович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"