ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/4311.02.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівавтотранс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД Автотранс»
Про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Львівавтотранс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД Автотранс»про:
- розірвання Договору № б/н від 22.09.08. купівлі-продажу нежитлової будівлі автостанції, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Львівська, б. 41а, укладеного між позивачем та відповідачем;
- зобов'язання відповідача повернути позивачу об'єкт продажу - автостанцію, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Львівська, б. 41а.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.10. порушено провадження у справі № 30/43, розгляд справи було призначено на 11.02.10. о 10-50.
08.02.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про об'єднання справ № 30/37, № 30/38, № 30/43 в одну справу.
Відкрите акціонерне товариство «Львівавтотранс»обґрунтовує своє клопотання тим, що зазначені справи містять однорідні вимоги та пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача.
08.02.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/43 в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника Відкритого акціонерного товариство «Львівавтотранс»в судове засідання 11.02.10.
10.02.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/43 в зв'язку з неможливістю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД Автотранс»бути присутнім в судовому засіданні 11.02.10.
Розглянувши в судовому засіданні 11.02.10. зазначене клопотання позивача про об'єднання справ № 30/37, № 30/38, № 30/43 в одне провадження, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Тобто об'єднання можливе за наявності сукупно таких умов:
- позовні вимоги мають бути однорідними;
- позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.
Як вбачається з матеріалів справ № 30/37, № 30/38, № 30/43, вимоги заявлені позивачем не пов'язані між собою підставами виникнення, та випливають з різних договорів, таким чином, відсутні правові підстави для об'єднання справ № 30/37, № 30/38, № 30/43 в одне провадження.
Крім того, слід зазначити, що дії суду щодо об'єднання справ в одне провадження є правом суду, а не його обов'язком.
Представники сторін в судове засідання 11.02.10. не з'явились в зв'язку з поданими з їх боку клопотаннями про відкладення розгляду справи № 30/43, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.10. про порушення провадження у справі № 30/43 не виконали.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 11.02.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.10. про порушення провадження у справі № 30/43 не виконали, та в зв'язку з поданими з їх боку клопотаннями, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/43.
Керуючись ст. ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/43 відкласти на 02.03.10. на 15-15.
2. Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Львівавтотранс»в задоволенні клопотання про об'єднання справ № 30/37, № 30/38, № 30/43 в одне провадження.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;
- правовий статус переданої відповідачу автостанції, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Львівська, б. 41а.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко