Справа № 2-650\10
про повернення позовної заяви у зв”язку з невиконанням ухвали
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2010 року м. Донецьк
Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова Ю.О. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Вказана позовна заява ухвалою суду від 15 січня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 27 січня 2010 року, копія ухвали отримана позивачем.
Однак відповідно до ухвали суду позивачем у встановлений строк вимоги не були виконані.
Таким чином, вважаю, ухвала суду від 15.01.10 року про залишення позову без руху позивачем не виконана, вказані недоліки усунуті не було, у зв”язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК Украіни,
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості» визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз»яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: