Справа № 2-617\10
23 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, вказавши, що 03.11.2009 внаслідок проведення прилюдних торгів Донецькою філією ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» вона стала власницею квартири за адресою: м. Донецьк, вул.. Щетініна, 5-б62. На теперішній час вона зареєструвалась у квартирі разом із неповнолітньою дитиною. Колишній власник квартири ОСОБА_2 відмовляється у добровільному порядку звільнити житлове приміщення, чим перешкоджає їй вільно користуватись своєю власністю. Тому просила суд виселити ОСОБА_2 із займаного ним житлового приміщення без надання іншого житла.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що йому відомо про те, що його квартира була продана на прилюдних торгах, однак на теперішній час зазначена квартира є єдиним його житлом, іншого житла він не має, тому звільнити приміщення у нього немає можливості.
Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 03.11.2009 року Донецькою філією ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» проведені прилюдні торги з приводу реалізації квартири за адресою: м. Донецьк, вул.. Щетініна, 5-б62, переможцем яких стала ОСОБА_1, що підтверджується копією акту (а.с.5). 29.11.2009 року ОСОБА_1 оформила свої майнові права на квартиру, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.9) та стала власником зазначеної квартири. Випискою з особового рахунку (а.с.8) підтверджується, що на теперішній час у квартирі зареєстровані ОСОБА_2 (колишній власник) та ОСОБА_1 із неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що право власності відповідача ОСОБА_2 на вказану квартиру припинено з 29.11.09 року, на теперішній час власником квартири є ОСОБА_1, який має намір проживати у вказаній квартирі, ніяких угод з приводу надання права користування вказаним житловим приміщенням між власником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладалось, суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди у здійсненні власником свого права на користування житловим приміщенням та виселити ОСОБА_4С. із займаного ним житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.
На підставі викладеного, ст. 319, 391 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_2 із житлового приміщення за адресою: м. Донецьк, вул.. Щетініна, 5-б62, без надання іншого житлового приміщення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя