Рішення від 23.02.2010 по справі 2-613\10

Справа № 2-613/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 23.02.2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Лебеденко С.В.

при секретарі Сазоненко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

встановив:

13.01.2010 року до Пролетарського районного суду м. Донецька звернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що відповідно до укладеного договору № KTXRRХ13127366 від 23.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4180,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідач не виконував зобов'язання належним чином, в наслідок чого станом на 07.10.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 9942,20 грн., а саме: 3477,10 грн. - заборгованість за кредитом; 4566,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 948,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 449,63 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9942,10 грн. та судові витрати у розмірі 219,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причину неявки не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Згідно договору № KTXRRХ13127366 від 23.07.2007 року (а.с.6-8) відповідач зобов»язався щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п. 5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день просрочки, але не менше одної гривні.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Станом на 07.10.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 9942,20 грн., а саме: 3477,10 грн. - заборгованість за кредитом; 4566,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 948,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 449,63 грн. - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_1 повинна сплатити на користь позивача зазначену суму.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 99,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 536, 1050 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБАнк», МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570 - 9942,20 грн. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 6499391940001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570 - 219,42 грн. судові витрати.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна

Суддя: Секретар:

Попередній документ
8372922
Наступний документ
8372924
Інформація про рішення:
№ рішення: 8372923
№ справи: 2-613\10
Дата рішення: 23.02.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пролетарський районний суд м. Донецька
Категорія справи: