Справа № 2-524\10
08 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Карабанові Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем з 06.05. 2005 року, в період шлюбу відповідач ОСОБА_2 звернувся до органів РАЦС із заявою про визнання батьківства над неповнолітнім ОСОБА_3 (на теперішній час ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1. З 20.10.2008 року шлюб між ними розірвано, а фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2007 року. З цього періоду відповідач добровільно оказувати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, тому просила суд стягувати аліменти на утримання дитини у примусовому порядку у розмірі 3000 грн. з квітня 2007 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що на теперішній час вона не працює, дитини проживає разом з нею, доходи відповідача дають йому можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 3000 грн. на утримання сина.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що після розірвання шлюбу він залишився без місця для проживання, вимушений орендувати житлову площу для себе та витрачати значні кошти на це. З жовтня 2008 року у зв»язку із кризою його підприємницька діяльність не дає значних доходів, у 2009 році його прибуток склав 9392 грн.. Крім того, у нього є рідний син від першого шлюбу, на утримання якого він сплачував аліменти до грудня 2009 року за рішенням суду. Більш того, у період з 2007 року він опікується над майном сина- квартирою м. Макіївка, другий мікрорайон, б.3 кв.19, сплачує комунальні послуги, робить ремонт у квартирі. Вважає, що на теперішній час, враховуючи його матеріальний стан, він може сплачувати аліменти у сумі, не більшій 30% він мінімального прожиткового мінімуму на дитину.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2О, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього ( а.с. 2) та довідкою РАЦС про визнання батьківства (а.с.18)..
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20.10.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3).
Дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.22) та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 працює директором приватного підприємства «Сатурн Макс», однак на теперішній час підприємство не працює, заробітна плата їй не нараховується (а.с.23).
В той же час відповідач ОСОБА_2 працює приватним підприємцем, його дохід за 2009 рік склав 9392 грн, що підтверджується копією декларації про доходи. Інших витрат у примусовому порядку на момент розгляду справи відповідач не має, про що свідчить довідка ВДВС Пролетарського районного управління юстиції про те, що з 20.11.2009 року стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини припинено. Однак відповідач має іншого неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, як вбачається з наданих суду довідок, ОСОБА_2 за період 2007-2009 років неодноразово звертався до лікаря-невролога з приводу астено-невротичного синдрому та проходив курс лікування, придбавав медичні препарати, що підтверджується відповідними чеками.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Статею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Доводи відповідача в частині того, що він за власний рахунок сплачує комунальні послуги по квартирі, яка належить його сину на праві власності за адресою: м. Макіївка, другий мікрорайон, б.3 кв.19, тому виконує свої обов»язки як батька належним чином, суд вважає безпідставними, оскільки ст.. 177 Сімейного Кодексу України передбачено обов»язок батьків, управляти майном, належним малолітній дитині, дбати про його збереження та використання в інтересах дитини. Зазначений обов»язок не виключає обов»язку батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Оцінюючи наведене, з урахуванням вимог ст. 181, 182 Сімейного Кодексу України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, а саме: в частині стягнення аліментів на її користь з відповідача на утримання неповнолітнього сина у розмірі 700 грн., що буде відповідати принципам розумності та справедливості та потребам неповнолітньої дитини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи термін, з якого необхідно стягувати аліменти, суд виходить з положень ст.. 191 Сімейного Кодексу України, згідно вимог якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. При цьому як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів про те, що вона вживала заходів для одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. Таким чином, аліменти необхідно стягувати з 11.12.2009 року.
Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 51 грн та 120 грн.
На підставі викладеного, ст. 177, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., починаючи з 11.12.09 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.04.2017 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя