Справа № 2-4756/09
24.12.2009 року місто Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Яковченко А.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”, суд -
встановив:
Позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом “Про розірвання шлюбу” до відповідачки при цьому вказавши, що 02.06.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачкою були припинені з лютого 2008 року по причині постійних сварок в родині, відсутності взаємопорозуміння, що призвели до виникнення неприємних стосунків. На теперішній час вони мешкають окремо. Спільного господарства та спільного кошторису з нею не веде. Окрім того, він втратив почуття любові та поваги до відповідачки і вважає, що їх відтворити не можливо, а тому вказаний шлюб необхідно розірвати.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу I-HO №082318 від 02.06.2007 року, актовий запис №202 (а.с.5), позивач уклав шлюб з відповідачкою 02.06.2007 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1-НО № 226673 від 01.12.2008 року, актовий запис № 852, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2
В судовому засіданні також встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. З лютого 2008 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказані мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між вказаними втрачене почуття любові і відтворити його неможливо.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.
Витрати пов'язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу” - з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у с. Станіславчик, Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилась у м. Донецьку, який зареєстрований 02.06.2007 року у Будьонівському ВРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька, актовий запис №202 - р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від сплати держмита, на користь держави, звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Є.Ю. Шаптала