ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/508.02.10
За позовом Державного підприємства завод «Арсенал»
до Закритого акціонерного товариства «Концерн Алекс»
про стягнення 48 381, 78 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 48 381, 78 грн., з яких: 16 270, 26 грн. заборгованості з орендної плати, 32 111, 52 грн. неустойки. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем орендної плати за користування нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.01.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У процесі провадження у справі представник позивача надав суду заяву про збільшення суми позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 71 119, 98 грн., з яких: 16 270, 26 грн. боргу з орендної плати, 54 849, 72 грн. неустойки. Суд прийняв вказану заяву до розгляду.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує з тих підстав, що позивач не забезпечив доступу на режимну територію (не надав перепусток) для вивозу належного відповідачу устаткування. Відповідачем також зазначено, що після втрати чинності за згодою сторін 21.01.08 р. договору оренди від 15.07.03 р. № А/76-12-03 позивачем рахунки щодо сплати орендної плати не виставлялися. Разом з тим, у судовому засіданні 11.02.09 р. представник відповідача надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що вказаний вище договір був розірваний за згодою сторін у січні 2007 року; майно відповідача знаходиться з 2003 року у приміщенні позивача (антенно-фідерне обладнання) з січня 2007 року до вказаного приміщення відповідач доступу немає.
11.02.09 р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що договір від 15.07.03 р. № А/76-12-03 втратив чинність, позивач доступ до спірного приміщення не забезпечив; а враховуючи положення постанови КМ України від 27.12.06 р. № 1846 розмір основного боргу становить 95,95 грн., що сплачується на підставі виставленого позивачем рахунку.
15.04.09 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, у яких відповідач зазначає, що позивачем не надано суду доказів передачі об'єкту оренди відповідачеві, а також доказів користування відповідачем зазначеним об'єктом.
Розгляд справи неодноразово відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, неналежне виконання сторонами вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі.
Ухвалою суду від 24.06.09 р. провадження у справі № 51/5 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 16/121-35/193 за позовом Державного підприємства завод «Арсенал»до Закритого акціонерного товариства «Концерн Алекс»про розірвання договору №А/76-12-03 оренди нерухомого майна від 15.07.2003 р.; виселення ЗАТ “Концерн Алекс” із займаного приміщення площею 17 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 та стягнення з ЗАТ “Концерн Алекс” заборгованості за оренду приміщення в розмірі 16 045, 28 грн. При цьому, сторін було зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
02.02.2010 р. від Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 51/5; про заміну позивача -Державного підприємства завод «Арсенал»на Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал».
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін та Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал».
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Поновити провадження у справі № 51/5.
2. Розгляд справи призначити на 10.03.10 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку від органу статистики щодо знаходження відповідача в ЄДР станом на березень 2010 року;
- копію (з відтиском печатки суду) постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.09 р. у справі № 16/121-35/193; письмові пояснення стосовно викладеного у зазначеній постанові;
- обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати за договором від 15.07.08 р. № А/76-12-03 за період з 15.07.08 р. 09.03.2010 р., виклавши його наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
до 15.06.08 р.
до 09.03.2010 р.
Всього
- довідку з установи банку щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідача на рахунки позивача за період з 15.07.08 р. до 09.03.2010 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дат сплати грошових коштів);
- первинні документи, що підтверджують виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором від 15.07.08 р. № А/76-12-03 (виписки з банківського рахунку позивача, платіжні доручення з відміткою банку).
4. Зобов'язати відповідача надати суду первинні документи, що підтверджують виконання ним грошових зобов'язань за договором від 15.07.08 р. № А/76-12-03 (виписки з банківського рахунку позивача, платіжні доручення з відміткою банку).
5. Зобов'язати Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал»надати суду докази правонаступництва (оригінали для огляду в судовому засіданні витягу з ЄДР на ДП «Арсенал», статуту КП СПБ «Арсенал»та додатків № 1, № 2, № 3 до нього тощо).
6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його повноважного представника на виклик у засідання суду, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал».
9.Примірники даної ухвали направити сторонам та Казенному підприємству спеціального приладобудування «Арсенал».
Суддя Пригунова А.Б.