Справа № 2 - 4499/09
23 грудня 2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Шаптала Є.Ю.., при секретарі Яковченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за донараховану електроенергію за актом про порушення Правил користування електроенергією» ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що останній мешкаючи за адресою: м. Донецьк, вул.. Щетиніна, 42/129 є абонентом мережі ВАТ «Донецькобленерго», за ним закріплено особистий рахунок №074247129. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме самовільне підключення електрообладнання поза приладу обліку. При виявленні вказаного порушення був складений акти № 0087385 від 02.06.2009 року. Заборгованість за без облікове користування електроенергією складає 971,94 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача, а разом 1001 грн. 94 коп., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги за спожиту електричну енергію.
Згідно витягу з особистого рахунку №074247129 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул.. Щетиніна, 42/129, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Як вбачається із акту про порушення правил споживання електроенергії № 0087385 від 02.06.2009 року (а. с. 4), виявлено порушення у вигляді самовільне підключення електроенергії, через що заборгованість за донараховану спожиту електроенергію складає 971,94 грн.
Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Щетиніна, 42/129 на користь ВАТ «Донецькобленерго” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 99а рр 26038301297 в Донецькому обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України МФО 335106, ОКПО 09334702 заборгованість за без облікове користування електроенергією у сумі 971 гривень 94 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО Донецькі електричні мережі на рр 26007044187000 у Відділі № 950 АКІБ «УкрСіббанк» м. Харкова , МФО 351005, ЄДПОУ 00131469 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя: Є.Ю. Шаптала
Справа № 2 - 2789/07
13 серпня 2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Гусевої Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 35\2, знаходиться на балансі КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька”. Відповідачі мешкають за вказаною адресою, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру та вивоз ТПВ, внаслідок чого у період з 1 жовтня 2005 року по 1 березня 2007 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 401,79 грн., та вивіз ТПВ у сумі 132,98 грн., всього 534,77 грн.
Представник позивача - ОСОБА_5, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку № 0757134 (а.с.3) відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Ліпецька, 35\2.
Відповідно до ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію). Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням.
У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог з якої вбачається, що з суми заборгованості відповідачем раніш було оплачено 29.40 грн. квартплату, 54.10 грн. вивоз ТПВ за жовтень 2005 року. Тому стягненню в солідарному порядку підлягає заборгованість у розмірі 451 грн. 27 коп за період з 1 листопада 2005 року по 1 березня 2007 року.
Стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, та судовий збір у доход держави.
На підставі викладеного, ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -
Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 35\2 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька, заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ за період з 1 листопада 2005 року по 1 березня 2007 року у сумі 451,27 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2 - 2792/07
13 серпня 2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Гусевої Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 42\15, знаходиться на балансі КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька”. Відповідачі мешкають за вказаною адресою, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру та вивоз ТПВ, внаслідок чого у період з 1 березня 2004 року по 1 березня 2007 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 987,04 грн., та вивіз ТПВ у сумі 187,50 грн., всього 1174,54 грн.
Представник позивача - ОСОБА_5, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку № 0757171 (а.с.3) відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 42\15.
Відповідно до ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію). Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням.
У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог з якої вбачається, що з суми заборгованості відповідачем раніш було сплачено 714.93 грн. квартплату, 37.24 грн. вивоз ТПВ. Тому стягненню в солідарному порядку підлягає заборгованість у розмірі 422 грн. 37 коп за період з 1 березня 2004 року по 1 березня 2007 року.
Стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, та судовий збір у доход держави.
На підставі викладеного, ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -
Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мешкають за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 42\15 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька, заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ за період з 1 березня 2004 року по 1 березня 2007 року у сумі 422,37 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2 - 2806/07
07 серпня 2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Гусевої Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира за адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна, 18\56, знаходиться на балансі ГКП “ЖЕО Пролетарського району м. Донецька”. Відповідачі мешкають за вказаною адресою, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру та вивоз ТПВ, внаслідок чого у період з 1 квітня 2004 року по 1 квітень 2007 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 879,47 грн., та вивіз ТПВ у сумі 27,77 грн., всього 907,24 грн.
Представник позивача- ОСОБА_11, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку № 4455 (а.с.5) відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна, 18\56.
Відповідно до ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію). Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням.
У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог з якої вбачається, що відповідач відноситься до категорії пільговіків по оплаті, що здійснюється шляхом перерахуваня субвенцій через РВК на рахунок позивача. Тому стягненню в солідарному порядку підлягає заборгованість у розмірі 711 грн. 25 коп за період з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007 року.
Стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, та судовий збір у доход держави.
На підставі викладеного, ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -
Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10, які мешкають за адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна, 18\56 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька, заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ за період з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007 року у сумі 711,25 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя: