справа № 2-3912/09
к.35
04.12.2009 року місто Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Яковченко А.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-
встановив:
Позивач звернулась до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом “Про розірвання шлюбу” до відповідача при цьому вказавши, що 09.10.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. 13.07.2005 року у позивачки народилась дитина - ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Однак, вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені з червня 2009 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння відносно подальшого сумісного життя. На теперішній час вони мешкають разом. Спільного господарства та спільного кошторису з ним не веде. Окрім того, вона втратила почуття любові до відповідача і вважає, що їх відтворити не можливо, а тому вказаний шлюб необхідно розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти задоволення позовних вимог не заперечував. Наполягав на розірванні шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-НО № 261726 від 09.10.2004 року, актовий запис №389 (а.с.5), позивачка уклала шлюб з відповідачем 09.10.2004 року.
В судовому засіданні також встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. З червня 2009 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказані мешкають разом, але сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між вказаними сторонами втрачене почуття любові і відтворити його неможливо.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.
Витрати пов'язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу” - з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у с. Маркине Новоазовського району Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Донецьк, який зареєстрований 09.10.2004 року у Донецькому міському ВРАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №389 - р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 від сплати держмита, на користь держави, звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Є.Ю. Шаптала