Справа № 2-3525\09
(заочне)
03 грудня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Яковченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецького філіалу ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про стягнення заборгованості за облікову ата не облікову електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення»,-
16.09.2009 року ВАТ «Укренерговугілля» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 є абонентами ВАТ «Укренерговугілля» та користується послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюєть. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме самовільне підключення електропристроїв, струмоприймачів або проводів до електромережі енергоносія після відключення. При виявленні вказаного порушення були складені акти № 21924 від 02.12.2008 року та № 22639 від 10.03.2009 року. Заборгованість за без облікове користування електроенергією складає 2104 грн. 24 коп., заборгованість за користування енергією станом на 10.09.2009 року складає 1895 грн. 89 коп., Сума заборгованості, які підлягає оплаті складає 4000 грн. 13 коп.. А також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача, а разом 4030 грн. 13 коп., яку позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачаів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов не обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст.. 61, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
Так, згідно витягу з особового рахунку № 316760 (а. с.13), відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до особового рахунку відповідач є абонентом ВАТ «Укренерговугілля» (а. с. 13).
Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.13) вбачається, що заборгованість відповідачів за користування послугами енергопостачання станом на 10.09.2009 року становить у сумі 1895 грн. 89 коп.
Як вбачається із актів про порушення правил споживання електроенергії № 21924 від 02.12.2008 року та № 22639 від 10.03.2009 року (а. с.7,9), виявлено порушення у вигляді самовільне підключення електропристроїв, струмоприймачів або проводів до електромережі енергоносія після відключення, через що заборгованість за спожиту електроенергію складає 2104 грн. 24 коп.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги електропостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецького філіалу ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про стягнення заборгованості за облікову ата не облікову електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення» - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по сплаті послуг за електропостачання в сумі 1895 грн. 89 коп., а також заборгованість за без облікове користування електроенергією складає 2104 грн. 24 коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 4030 грн. 13 коп. на користь ДФ ВАТ «Укренерговугілля» т/р НОМЕР_1 філія АБ «Енергобанк» в м. Донецьку, МФО 377045, ЕГРПОУ 26390719.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя: Є.Ю. Шаптала