ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/2210.02.10
За позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-АР-ГРУП»
Про стягнення 165 168,47грн.
Суддя В.В. Палій
Секретар Н.С. Молочна
Представники:
від позивача Цвєткова К.В. -предст. (дов. від 03.11.2009р.)
від відповідача не з'явився
Обставини справи:
ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «СТ-АР-ГРУП»про стягнення 165 168,46грн. заборгованості, (160 123,49грн. -основного боргу, 2787,90грн. -пені, 815,97грн. -3% річних, 1441,11грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг за угодою про ведення спеціального режиму надання послуг стільникового мобільного зв'язку від 04.02.2008р., а також відшкодування 1651,68грн. -державного мита та 236,00грн. -витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/22, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.01.2010р.
У судове засідання 27.01.2010р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 27.01.2010р. відкладено.
03.02.2010р. судом одержано клопотання від позивача про зміну позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 165 168,46грн. заборгованості, (160 123,49грн. -основного боргу, 2787,90грн. -пені, 815,97грн. -3% річних, 1441,11грн. -збитків від інфляції).
У судовому засіданні 10.02.2010р. уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.
03.02.2010р. судом одержано клопотання від позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЖЕН-ГРУП». Клопотання обґрунтовано тим, що за укладеною між позивачем, відповідачем та зазначеним товариством Угодою про введення спеціального режиму надання послуг стільникового мобільного зв'язку від 04.02.2008р., за грошовими зобов'язаннями, які виникають у відповідача, як у клієнта по особових рахунках, зазначених у п. 3 Угоди (особовий рахунок (Абонентська угода) №2224008), ТОВ «ІЖЕН-ГРУП»несе субсидіарну відповідальність (згідно ст. 619 ЦК України) за невиконані зобов'язання клієнта з урахуванням неустойки.
У судовому засіданні 10.02.2010р. суд прийшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання позивача та задовольнив його, оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов'язки ТОВ «ІЖЕН-ГРУП»щодо однієї із сторін спору.
03.02.2010р. судом одержано витребувані ухвалою суду документи від позивача.
У судовому засіданні 10.02.2010р. представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження терміну розгляду справи №20/22 на більш тривалий строк, ніж визначено ст. 69 ГПК України.
Клопотання судом задоволено.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЖЕН-ГРУП», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2010 о 9:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЖЕН-ГРУП»(м. Київ, вул. Драйзера, 24а).
3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами; надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ третьої особи.
Відповідачу-надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
4. Зобов'язати залучену третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.
Участь у судовому засіданні представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Палій