Справа № 2-2906/09
30.11.2009 року місто Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Яковченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”, суд -
встановив:
Позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом “Про розірвання шлюбу” до відповідачки при цьому вказавши, що 28.12.1985 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Однак, вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачкою були припинені з 2007 року по причині постійних сварок в родині, відсутності взаємопорозуміння, що призвели до виникнення неприємних стосунків. На теперішній час вони мешкають окремо. Спільного господарства та спільного кошторису з нею не веде. Окрім того, він втратив почуття любові та поваги до відповідачки і вважає, що їх відтворити не можливо, а тому вказаний шлюб необхідно розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснивши, що в зареєстрованому шлюбі з позивачем перебуває більше 22 років, за час шлюбу між нею та чоловіком склалися нормальні стосунки, сварок між не було, ставились один до одного з повагою та розумінням. Чому чоловік бажає розірвати шлюб вона не розуміє, адже підстав для цього не було. Вважає можливим зберегти сім»ю.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу VI-HO №416798 від 28.12.1985 року, актовий запис №838(а.с.5), позивач уклав шлюб з відповідачкою 28.12.1985 року.
В судовому засіданні також встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. З 2007 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказані мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між вказаними втрачене почуття любові і відтворити його неможливо.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.
Витрати пов'язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу” - з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Донецьку та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась у м. Донецьку, який зареєстрований 28.12.1985 року у Донецькому ВРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька, актовий запис №838 - р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від сплати держмита, на користь держави, звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Є.Ю. Шаптала