ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
іменем України
про визнання боржника банкрутом
10.02.2010справа № 43/83
За заявою відкритого акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1”
ім. М.П.Загороднього
до товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест”
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явився,
від боржника Притула Г.О. - предст. за дов.
В судовому засіданні приймав участь: керуючий санацію боржника Кізленко В.А.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/83 від 21.01.08 порушив справу про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” та призначив її розгляд на 25.01.08.
Постановою господарського суду м. Києва від 25.01.2008 у справі № 43/83 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого -Баскакова О.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
22.02.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про перехід до процедури розпорядження майном боржника.
28.02.2008 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням заборгованості боржником.
Суд відхилив подане клопотання.
27.03.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення ліквідаційної процедури та перехід до процедури розпорядження майном боржника.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.08 припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/83 розпорядником майна арбітражного керуючого -Баскакова Олександра Віталійовича (ліцензія Серія АВ № 307510 від 01.06.07), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 05.06.08.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України” 18.04.08 № 75 (4325).
22.05.08 від Спєвакова Д.Л. надійшла заява про участь в санації боржника.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.08 відхилено майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОСОФ” та товариства з обмеженою відповідальністю “Веха ЛТД”, відхилено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОСОФ” у розмірі 12 000 000, 00 грн., відхилено грошові вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон-Пласт”, частково відхилено грошові вимоги відкритого акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” ім. М.П.Загороднього та здійснено заміну ініціюючого кредитора.
Ухвалою попереднього засідання від 12.06.2008 у справі № 43/83 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12 896 094,23 грн. та зобов'язано розпорядника майна -Баскакова О.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
03.07.2008 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, у зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.08 розгляд справи було призначено на 18.07.08.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову господарського суду мста Києва від 25.01.08, розгляд справи № 43/83 призначений на 18.07.08 не відбувся, а справа направлена до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.08 прийнято відмову державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від касаційної скарги на постанову господарського суду мста Києва від 25.01.08.
За резолюцією керівництва суду, справа № 43/83 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.09 справу № 43/83 було призначено до розгляду на 29.01.09.
28.01.09 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією -арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія Серія АВ № 347395 від 29.02.08).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.09 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., якого зобов'язано надати суду протягом шести місяців план санації боржника, ухвалений комітетом кредиторів.
27.07.09 від керуючого санацією боржника надійшов план санації на затвердження, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2009 справу призначено до розгляду на 23.09.09.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився.
Керуючий санацією боржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника ініціюючого кредитора та враховуючи заявлене клопотання керуючого санацією боржника, розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.09 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., затверджено план санації боржника.
27.01.10 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.10 справу № 43/83 було призначено до розгляду на 10.02.10.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 17 Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом»санація вводиться на строк не більше 12 місяців, отже, строк санації боржника у справі № 43/83 закінчився 29.01.10.
З огляду на викладене, керуючий санацією боржника в установленому порядку підготував звіт про хід санації у справі, який був наданий на затвердження комітету ту кредиторів.
Відповідно до ст. 16 ГПК України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:
- вибори членів комітету кредиторів;
- визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;
- інші питання, передбачені цим Законом.
До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:
- вибори голови комітету;
- скликання зборів кредиторів;
- підготовку та укладення мирової угоди;
- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;
- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;
- інші питання, передбачені цим Законом.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Як вбачається з доданого до клопотання керуючого санацією боржника протоколу зборів кредиторів № 4 від 22.01.10 кредитори одноголосно прийняли рішення про затвердження звіту керуючого санацією боржника, про звернення до суду з клопотанням про припинення процедури санації боржника , введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А.
Відповідно ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.
Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій:
- про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника;
- про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди;
- про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації;
- про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:
- припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;
- продовження встановленого строку процедури санації;
- припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
- припинення процедури санації і укладення мирової угоди.
Якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Як вбачається, з наявних матеріалів справи що боржник не провів розрахунки з кредиторами у строки передбачені планом санації, отже, у суду є підстави для припинення процедури санації боржника, припинення повноважень керуючого санацією боржника, відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
1.Припинити процедуру санації товариство з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661).
2. Припинити повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Кізленка В.А.
3. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661) банкрутом.
4.Відкрити ліквідаційну процедуру.
5.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 347395 від 29.02.08).
6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 10.02.2010.
8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 10.02.2010.
8.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 20.02.2010.
9.Зобов'язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” та відкриття ліквідаційної процедури.
10.Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
11.Надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
12.Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Суддя М.В. Пасько