Справа № 2-207/10
м.Донецьк 05.02.2010 р.
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Корчистої О.І.
при секретарі Морозовій Я.Е., Орловій О.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію»,-
У листопаді 2009 року ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду із позовом до відповідачів, вказавши, що вони, є власниками квартири АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька, тому є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі», користуються послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме - самовільне підключення токоприймачів поза прилад обліку електроенергії про що був складений акт № 16411 від 16.12.2006 року на суму -1367,20 грн., і відповідачам було нараховане для сплати відшкодування заподіяних збитків у розмірі 271 грн.97 коп. До теперішнього часу відповідачі заподіяні збитки не відшкодували, а саме не вноситься своєчасна плата за електроенергію яка споживалась, тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів станом на 29.09.2009 року заборгованості у розмірі 1639,17 грн., а також просить судові витрати покласти на відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав частково.
Відповідач ОСОБА_3В у судове засідання не з»явилася з невідомих обставин, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається у відповідачів за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, були проведені перевірки по сплаті за електроенергію, був складений акт № 16411 від 16.12.2006 року на суму -1367,20 грн., і відповідачам було нараховане для сплати відшкодування заподіяних збитків у розмірі 271 грн.97 коп. /а.с.7,9/.
Відповідно до вимог ст. 66,67,68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідач мешкає разом з наймачем і користується разом з ним послугами, що надає позивач, то він повинен нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.
Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
Враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути у солідарному порядку витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача. Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача, у солідарному порядку, підлягає стягненню сума заборгованості, у розмірі 1639 гривень 17 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст. 64, 66 ,67, 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» суму заборгованості за актом від 16.12.2006 року №16411 в розмірі 1 367 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на п/р № НОМЕР_1 ОКПО 26390719, МФО 377045 в АБ «Енергобанк» в м. Донецьку.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» суму заборгованості в розмірі 271 гривня 97 копійок на р/р №260313011490, ОКПО 26390719, МФО 335106 в ВАТ «Ощадбанк» м. Донецька.
Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судових витрат в дохід держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.І. Корчиста