Справа № 2-148/10
(заочне)
09 березня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька
у складі: головуючої - Корчистої О.І.
при секретарі - Морозовій Я.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за кредитним договором», -
У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 26.09.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-177/66-114 за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 17 969,00 грн., строком погашення по 26.09.2013 року зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами. Станом на 13.08.2009 року відповідач ОСОБА_2В має заборгованість у сумі 22 394 грн. 33 коп. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як вбачається з кредитного договору № 014/11-177/66-114 від 26.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 17 969,00 грн., строком погашення по 26.09.2013 року зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами. Згідно з додатком № 1 до кредитного договору оплата повинна була здійснюватися щомісячно (а.с.10).
Як вбачається з розрахунку заборгованості на 13.08.2009 року, заборгованість відповідача за кредитом становить - у сумі 22 394 грн. 33 коп. (а.с.11).
Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 22 394 грн. 33 коп.
У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 223 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” р/рахунок 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором в сумі 22 394 грн. 33 коп., судовий збір у розмірі 223 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 22 738 грн. 27 коп.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Суддя О.І.Корчиста