Справа № 2-147/10
(заочне)
09 березня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька
у складі: головуючої - Корчистої О.І.
при секретарі - Морозовій Я.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення суми боргу за кредитним договором», -
У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 06.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 07-177/58-9 за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 15 150,00 грн., строком погашення по 06.02.2011 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Та з метою забезпечення повернення кредиту, 06.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 07-177/58-9. Станом на 29.07.2009 року відповідач ОСОБА_2Г має заборгованість у сумі 18 891 грн. 68 коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як вбачається з кредитного договору № 07-177/58-9 від 06.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 15 150,00 грн., строком погашення по 06.02.2011 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Згідно з додатком № 1 до кредитного договору оплата повинна була здійснюватися щомісячно (а.с.10).
Поручителями за даним договором виступив відповідач ОСОБА_2 (а.с.18).
Відповідно до вимог ст. ст. 549, 553, 554 ГК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. За договором поручительства поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поручительства не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.
Як вбачається з розрахунку заборгованості на 29.07.2009 року, заборгованість відповідача за кредитом становить - у сумі 18 891,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -9503,79 грн., заборгованості за відсотками - 219 грн. 02 коп.; заборгованість за платежами - 5368,99 грн., заборгованості за порушення строків повернення кредиту - 3799 грн. 88 коп. (а.с.7).
Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 18 891 грн. 68 коп.
У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 188 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” р/рахунок 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором в сумі 18 891 грн. 68 коп., судовий збір у розмірі 188 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 19 200 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Суддя О.І.Корчиста