Справа №2-128\10
09 лютого 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька
У складі: головуючого - Панас Н.Л.
При секретарі - Михайловській Р.О.
За участю позивача - ОСОБА_1
3-ої особи - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, 3-і особи - Третя Донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, -
У вересні 2009 року позивачі звернулися до суду з позовом де вказують, що згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру №12239, виданим Представництвом Фонду Держмайна України в м.Донецьку 16.11.2008 року, квартира №3 будинку №12 «а» по вулиці Армавірській у місті Донецьку належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 24.01.04 року помер ОСОБА_9 і після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки спірної квартири. 06.01.06 року померла ОСОБА_6Г і після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки спірної квартири. На теперішній час вони не мають можливості оформити свої спадкові права, оскільки не визначені частки кожного із співвласників. Просили визначити частки на спірну квартиру - кожному по 1\6 частці.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Також пояснив, що вважає частки усіх співвласників рівними, оскільки інше не визначено договором та домовленістю між ними.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Представник відповідача та 3-ої особи - Третьої Донецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечували.
3-я особа - ОСОБА_4, будучи допитаним в порядку окремого доручення, проти задоволення позову не заперечував.
3-я особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення не заперечував.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності. У випадку виділу частки з майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено угодою між ними, законом або рішенням суду.
Як встановлено у судовому засіданні квартира №3 будинку №12 «а» по вулиці Армавірській у місті Донецьку, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №12239, виданого Представництвом Фонду Держмайна в місті Донецьку 16.11.1998 року, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 (а.с.7).
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 помер 24.01.2004 року (а.с.8).
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 померла 06.01.2006 року (а.с.9).
Оскільки, як встановлено у судовому засіданні ані домовленістю сторін ані рішенням суду не був встановлений розмір часток кожного із співвласників у спірній квартирі, суд вважає можливим встановити, що спірна квартира належить кожному із співвласників у рівних частках - по 1\4 частці кожному.
Крім того, у відповідності зі ст.ст.316, 317, 328 ЦК України, суд вважає можливим визнати за кожним із співвласників право власності на його частку.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.316, 317, 328, 370 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що квартира №3 будинку №12 «а» по вулиці Армавірській у місті Донецьку належить на праві спільної часткової власності у наступних частках: ОСОБА_3 - 1\6 частка, ОСОБА_9, який помер 24 січня 2004 року - 1\6 частка, ОСОБА_6, яка померла 06 січня 2006 року - 1\6 частка, ОСОБА_7 - 1\6 частка, ОСОБА_4 - 1\6 частка, ОСОБА_8 - 1\6 частка.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Суддя Н.Л.Панас