ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/2410.02.10
За позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Вардар Констракшн»
Про стягнення 1859,35грн.
Суддя В.В. Палій
Секретар Н.С. Молочна
Представники:
від позивача Цвєткова К.В.- предст. (дов. від 30.01.2010р.)
від відповідача не з'явився
Обставини справи:
ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Алмаз-Вардар Констракшн»про стягнення 1859,35грн. з заборгованості, (1206,08грн. -основного боргу, 92,58грн. -3% річних, 560,69грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг за за угодами про надання послуг стільникового мобільного зв'язку №2072072 від 27.07.2006р., №2072070 від 27.07.2006р. та №2131290 від 05.09.2006р., а також відшкодування 102,00грн. -державного мита та 236,00грн. -витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/24, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.01.2010р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 27.01.2010р. відкладено.
03.02.2010р. судом одержано від позивача витребуваний ухвалою суду розрахунок суми основного боргу та рахунки, які виставлялись відповідачу для здійснення оплати.
Представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача проти позовних вимог не заперечив.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою згідно довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, а саме: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, літ. «А».
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд, -
Сторонами були укладені абонентські угоди №2072072 від 27.07.2006р., №2072070 від 27.07.2006р. та №2131290 від 05.09.2006р., відповідно до умов яких оператор (позивач) надає абоненту (відповідач) послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує оператору їх вартість на умовах, викладених в цих угодах.
Умовами п.3.2.1 вказаних угоди сторони погодили обов'язки відповідача, зокрема: абонент зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату. Абонентська плата сплачується абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих оператором послуг стільникового мобільного зв'язку. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих послуг стільникового мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.
З пояснень представника позивача вбачається, що позивачем на виконання умов угод №2072072 від 27.07.2006р., №2072070 від 27.07.2006р. та №2131290 від 05.09.2006р. були надані послуги стільникового мобільного зв'язку на загальну суму 1206,08грн., проте станом на час пред'явлення позивачем позову до суду відповідач не розрахувався з позивачем і його заборгованість перед позивачем складає 1206,08грн.
Відповідно до пункту 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1206,08грн. основного боргу.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 92,58грн. -3% річних, 560,69грн. -збитків від інфляції.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).
Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ознайомившись з розрахунком 3% річних та збитків від інфляції, викладеним позивачем у позові, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача у розмірі 92,58грн. - 3% річних, 560,69грн. -збитків від інфляції.
Відповідно до статті 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні заявлених позовних вимог покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають повністю, а саме: 1206,08грн. - основного боргу, 92,58грн. -3% річних, 560,69грн. -збитків від інфляції.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Вардар Констракшн»(м. Київ, вул Панаса Мирного, 16/13, літ. «А», код ЄДРПОУ 34413659) на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем. (м. Київ, пр.-т Червонозоряний, 51; м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) 1206,08грн. - основного боргу, 92,58грн. -3% річних, 560,69грн. -збитків від інфляції, 102,00грн. -державного мита, 236,00грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя В.В. Палій