ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/612-36/28010.02.10
За позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в
особі Київської міської ради, Солом'янської районної у м. Києві ради
До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від прокуратури Коваль О.М., посвідчення № 5 від 11.01.2007р.
Від позивача-1 не з'явився
Від позивача-2 не з'явився
Від відповідача Курпас Д.П. -СПД;
Горбан В.М. по довіреності № 3037 від 17.07.2007р.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Солом'янської районної у м. Києві ради про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0108 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 6-В у Солом'янському районі міста Києва та зобов'язання привести її у придатний для використання стан.
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 3/612 від 31.01.2007р. позовні вимоги задоволено повністю. Суд зобов'язав Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0108 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 6-В у Солом'янському районі міста Києва, Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, відстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2007р. у справі № 3/612 до 01.06.2007р. Суд стягнув з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 3/612 від 03.09.2007р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2007р. у справі № 3/612 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України у справі № 3/612 від 24.06.2009р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007р. та рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2007р. у справі № 3/612 скасовано, а справу передано на новий розгляд.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2009р. справу № 3/612 прийнято до свого провадження суддею Трофименко Т.Ю., присвоєно їй номер № 3/612-36/280, розгляд справи призначено на 05.08.2009р.
До початку розгляду справи 03.08.2009р. від позивача-1 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких він позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без участі представника Київської міської ради.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.09.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2009р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 3/612-36/280 до набрання законної сили рішенням у справі № 4/481-16/187 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка розглядається Господарським судом міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 3/612-36/280 поновлено, розгляд справи призначено на 25.01.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 10.02.2010р.
В судовому засіданні 10.02.2010р. відповідач надав суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує.
Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу та стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та відповідача, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а), оскільки рішення зі спору може вплинути на права або обов'язки зазначеної особи.
Позивачі в судове засідання, призначене на 10.02.2010р., повноважних представників не направили, вимог ухвали суду від 25.01.2010р. не виконали.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, неявкою представників позивачів та невиконанням ними вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а).
Розгляд справи відкласти на 17.03.2010 о 10:40.
Зобов'язати прокуратуру надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази направлення надати в судове засідання, надати суду належні докази використання спірної земельної ділянки саме відповідачем (акт перевірки).
Зобов'язати повторно позивачів надати суду належні докази використання спірної земельної ділянки саме відповідачем.
Зобов'язати відповідача надати суду докази правомірності користування спірною земельною ділянкою, докази належності приміщення, розташованого на спірній земельній ділянці, на праві власності відповідачу.
Сторонам, прокуратурі та третій особі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Явка повноважних представників сторін, прокуратури та третьої особи в засідання суду обов'язкова.
Викликати в судове засідання представників Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Суддя Т.Ю.Трофименко