Дело № 1-136/10
10 марта 2010 года город Донецк
Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей судьи Лебеденко С.В.
при секретаре Орловой Е.В.
с участием прокурора Никоновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 44
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужней, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужней, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11
в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины, суд -
Приказом № 113\п от 25.01.07 г. Агапов Ю.Н. назначен на должность начальника механосборочного цеха СП ООО «Востокуглемаш «РМЗ». Согласно п. 2.1, 4.1 должностной инструкции начальника механосборочного цеха СП ООО «Востокуглемаш «РМЗ», начальника механосборочного цеха обязан обеспечивать технически грамотную эксплуатацию оборудования и других средств технологического оснащения, контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда, безопасные и здоровые условия труда, а также несет ответственность за низкую трудовую и производственную дисциплину работающих в цехе. 21 мая 2009 года токарь СП ООО «Востокуглемаш «РМЗ» ОСОБА_4 в первую смену в период времени с 07 часов до 15 часов 30 минут, получил от старшего мастера механосборочного цеха ОСОБА_2 наряд на токарную обработку гайки на токарно-винторезном станке. При этом токарь ОСОБА_4 выполнял работы с кулачками выступающими за пределы наружного диаметра патрона станка, что было выявлено и зафиксировано в акте № 03-4\02-18 от 22.05.09 г. Территориального управления Госгорпромнадзора по Донецкой области. В соответствии со ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» работник обязан: заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты. В соответствии с п. 4.2.7 ДНАОП 1.1.10-1.04-01 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями: «закреплении детали в кулачковом патроне или использовании планшайб деталь необходимо захватывать кулачками на возможно большую длину. После закрепления детали кулачки не должны выступать из патрона или планшайбы за пределы их наружного диаметра. Если кулачки выступают, следует заменить патрон или установить специальное ограждение. Согласно заключению № 175\21 от 22.01.10 г. судебных экспертов по охране труда, выполнение работ по изготовлению гайки на токарно-винторезном станке с выступающими кулачками без защитного ограждения создали реальную опасность для жизни и здоровья токаря ОСОБА_4. В данной производственной ситуации действия начальника механосборочного цеха ОСОБА_1 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», п. 4.2.7 ДНАОП 1.1.10-1.04-01 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями, п. 2.1, 4.1 Должностной инструкции начальника механосборочного цеха, в части того, что он допустил выполнение токарем ОСОБА_4 работ по изготовлению гайки на токарно-винторезном станке с выступающими кулачками без защитного ограждения, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с возможным событием происшествия. ОСОБА_1, являясь лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, действуя не умышленно, в нарушение ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», п. 4.2.7 ДНАОП 1.1.10-1.04-01 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями, п. 2.1, 4.1 Должностной инструкции начальника механосборочного цеха, допустил выполнение токарем ОСОБА_4 работ по изготовлению гайки на токарно- винторезном станке с выступающими кулачками без защитного ограждения, что создало угрозу для жизни и здоровья токаря ОСОБА_4
Приказом № 608\л от 01.11.01 г. Томихина Ю.В. назначена на должность старшего мастера механосборочного цеха СП ООО «Востокуглемаш «РМЗ». Согласно п. 2.1, 2.5, 4.1 должностной инструкции старшего мастера механосборочного цеха СП ООО «Востокуглемаш «РМЗ», старший мастер механосборочного цеха обязан доводить до сведения мастеров производственные задания и осуществлять контроль за их выполнением; осуществлять организационно-технические мероприятия по соблюдению технологических процессов; обеспечивать соблюдение требований по охране труда; правил технической эксплуатации оборудования и инструментов, организовывать инструктаж по безопасному ведению работ для работающих в цехе; должен проводить инструктажи по охране труда и осуществлять контроль за выполнением правил по охране труда, контролировать выполнение производственных заданий; несет ответственность за несоблюдение производственной и трудовой дисциплины рабочими смены, правил внутреннего трудового распорядка. 21 мая 2009 года токарь СП ООО «Востокуглемаш «РМЗ» ОСОБА_4 в первую смену в период времени с 07 часов до 15 часов 30 минут, получил от старшего мастера механосборочного цеха ОСОБА_2 наряд на токарную обработку гайки на токарно-винторезном станке. При этом токарь ОСОБА_4 выполнял работы с кулачками выступающими за пределы наружного диаметра патрона станка, что было выявлено и зафиксировано в акте № 03-4\02-18 от 22.05.09 г. Территориального управления Госгорпромнадзора по Донецкой области. В соответствии со ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» работник обязан: заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты. В соответствии с п. 4.2.7 ДНАОП 1.1.10-1.04-01 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями: «закреплении детали в кулачковом патроне или использовании планшайб деталь необходимо захватывать кулачками на возможно большую длину. После закрепления детали кулачки не должны выступать из патрона или планшайбы за пределы их наружного диаметра. Если кулачки выступают, следует заменить патрон или установить специальное ограждение. Согласно заключению № 175\21 от 22.01.10 г. судебных экспертов по охране труда, выполнение работ по изготовлению гайки на токарно-винторезном станке с выступающими кулачками без защитного ограждения создали реальную опасность для жизни и здоровья токаря ОСОБА_4. В данной производственной ситуации действия старшего мастера механосборочного цеха ОСОБА_2 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», п. 4.2.7 ДНАОП 1.1.10-1.04-01 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями, п. 2.1, 2.5, 4.1 Должностной инструкции начальника механосборочного цеха, в части того, что она допустила выполнение токарем ОСОБА_4 работ по изготовлению гайки на токарно-винторезном станке с выступающими кулачками без защитного ограждения, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с возможным событием происшествия. ОСОБА_2, являясь лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, действуя не умышленно, в нарушение ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», п. 4.2.7 ДНАОП 1.1.10-1.04-01 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями, п. 2.1,2.5,4.1 Должностной инструкции начальника механосборочного цеха, допустила выполнение токарем ОСОБА_4 работ по изготовлению гайки на токарно- винторезном станке с выступающими кулачками без защитного ограждения, что создало угрозу для жизни и здоровья токаря ОСОБА_4
Приказом № 1184\п от 13.10.08 г. Данилина В.А. назначена на должность мастера механосборочного цеха СП ООО «Востокуглемаш «РМЗ». Согласно п. 2.1, 4.1 должностной инструкции мастера механосборочного цеха СП ООО «Востокуглемаш «РМЗ», мастер механосборочного цеха должен контролировать соблюдение технологических процессов, устанавливать причины их нарушения, обеспечивать соблюдение правил технической эксплуатации оборудования и инструментов правил по охране труда и технике безопасности и производственной санитарии; несет ответственность за низкую трудовую дисциплину участка и низкую производственную дисциплину на участке. 21 мая 2009 года токарь СП ООО «Востокуглемаш «РМЗ» ОСОБА_4 в первую смену в период времени с 07 часов до 15 часов 30 минут, получил от старшего мастера механосборочного цеха ОСОБА_2 наряд на токарную обработку гайки на токарно-винторезном станке. При этом токарь ОСОБА_4 выполнял работы с кулачками выступающими за пределы наружного диаметра патрона станка, что было выявлено и зафиксировано в акте № 03-4\02-18 от 22.05.09 г. Территориального управления Госгорпромнадзора по Донецкой области. В соответствии со ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» работник обязан: заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты. В соответствии с п. 4.2.7 ДНАОП 1.1.10-1.04-01 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями: «закреплении детали в кулачковом патроне или использовании планшайб деталь необходимо захватывать кулачками на возможно большую длину. После закрепления детали кулачки не должны выступать из патрона или планшайбы за пределы их наружного диаметра. Если кулачки выступают, следует заменить патрон или установить специальное ограждение. Согласно заключению № 175\21 от 22.01.10 г. судебных экспертов по охране труда, выполнение работ по изготовлению гайки на токарно-винторезном станке с выступающими кулачками без защитного ограждения создали реальную опасность для жизни и здоровья токаря ОСОБА_4. В данной производственной ситуации действия мастера механосборочного цеха ОСОБА_3 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», п. 4.2.7 ДНАОП 1.1.10-1.04-01 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями, п. 2.1, 4.1 Должностной инструкции мастера механосборочного цеха, в части того, что она допустила выполнение токарем ОСОБА_4 работ по изготовлению гайки на токарно-винторезном станке с выступающими кулачками без защитного ограждения, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с возможным событием происшествия. ОСОБА_5, являясь лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, действуя не умышленно, в нарушение ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», п. 4.2.7 ДНАОП 1.1.10-1.04-01 Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями, п. 2.1,2.5,4.1 Должностной инструкции начальника механосборочного цеха, допустила выполнение токарем ОСОБА_4 работ по изготовлению гайки на токарно - винторезном станке с выступающими кулачками без защитного ограждения, что создало угрозу для жизни и здоровья токаря ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 21.05.2009 года токарь ОСОБА_4 получил наряд на выполнение работ на токарно-винторезном станке. Не желая тратить время на переустановку патрона подходящего диаметра, токарь приступил к работе, при этом кулачки выступали за наружный диаметр патрона. Также пояснил, что ему было известно, что токарь ОСОБА_4 осуществляет работы на станке с выступающими кулачками без защитного ограждения и при этом создается угроза для жизни и здоровья токаря ОСОБА_4.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показала, что 21.05.2009 года токарь ОСОБА_4 получил наряд на выполнение работ на токарно-винторезном станке. Не желая тратить время на переустановку патрона подходящего диаметра, токарь приступил к работе, при этом кулачки выступали за наружный диаметр патрона. При этом пояснила, что ей было известно, что токарь ОСОБА_4 осуществляет работы на станке с нарушением техники безопасности, так как хотел быстрее выполнить работу и при этом, она осознавала, что создается угроза для жизни и здоровья токаря ОСОБА_4.
Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показала, что 21.05.2009 года токарь ОСОБА_4 получил наряд на выполнение работ на токарно-винторезном станке. Не желая тратить время на переустановку патрона подходящего диаметра, токарь приступил к работе, при этом кулачки выступали за наружный диаметр патрона. Также пояснила, что ей было известно, что токарь ОСОБА_4 осуществляет работы на станке с нарушением техники безопасности, так как хотел быстрее выполнить работу.
Также все подсудимые пояснили, что в содеянном чистосердечно раскаиваются.
Поскольку подсудимые в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 272 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как они, являясь лицами, обязанными соблюдать правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, своими не умышленными действиями совершили нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, на производстве, лицом, обязанным их соблюдать, что создало угрозу гибели людей либо наступление иных тяжких последствий, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК Украины.
Вместе с тем, в ходе проведения судебного следствия, подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненные убытки или предотвратило причиненный вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 впервые совершили преступление небольшой степени тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, о чем свидетельствуют протоколы допроса подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, их позиция в судебном заседании, активно способствовали раскрытию преступления.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 об освобождении от уголовной ответственности по указанным выше основаниям.
Таким образом, поскольку ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 впервые совершили преступление небольшой степени тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, преступлением не было причинено вреда здоровью и жизни токаря ОСОБА_4 , суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 положительно характеризуются по месту работы и по месту жительства, не состоят на диспансерных учетах.
В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины № 1759 от 22.08.2006 г., с подсудимых следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу экспертиз в сумме 2640 грн. 40 коп. (л.д. 22-29, 113-119) в равных частях с каждого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств в деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-1, 10, 248 УПК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 272 ч. 1 УК Украины.
Производство по уголовному делу № 1-136\10 в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - прекратить, в связи деятельным раскаянием.
Отменить избранную в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз 2640 грн. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением экспертиз в равных частях, т.е. по 880 грн. 00 коп. с каждого.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении семи дней с момента его провозглашения.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Копія вірно
Суддя: Секретар: