Ухвала від 10.02.2010 по справі 8/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

10.02.10 Справа № 8/102.

За позовом Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної

роботи

До Закритого акціонерного товариства «Київське будівельне підприємство № 5»

про стягнення 39 792,40 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 39 792,40 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору підряду № 169 від 12.08.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2009р. № 05-5-8/32375 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи звернулося з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2010р. у справі № 05-5-8/32375 апеляційну скаргу Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи задоволено, ухвалу Господарського сулу міста Києва від 26.11.2009р. № 05-5-8/32375 скасовано, справу № 05-5-8/32375 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справа №05-5-8/32375 передана для розгляду судді Катрич В.С.

З огляду на викладене, справу прийняти до провадження, розгляд справи призначити на 11.03.2010р. на 11:15.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу прийняти до провадження.

Присвоїти даній справі новий номер № 8/102.

Призначити розгляд справи на 11.03.10 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання №17 корпусу-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Представникам у судовому засіданні мати при собі належним чином оформлені довіреності (в оригіналі та в належно засвідчених копіях).

Сторонам надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; оригінали всіх доданих до позовної заяви документів (оригінали на огляд суду); документальні підтвердження повноважень начальника управління Рамуся І.П. на час підписання договору підряду № 169 від 12.08.2008р.; нормативне обгрутування для нарахування одного виду відповідальності -неустойки (пеня, штраф) (ст. ст. 546, 549 ЦК України) з урахуванням положень ст. 61 Конституції України; довідку з Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву; контррозрахунок суми позову; документи в обгрунтування заперечень; документальні підтвердження виконання відповідачем власних зобов'язань за договором підряду № 169 від 12.08.2008р. належним чином та у встановлений договором строк; докази сплати штрафних санкцій.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача -у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.С. Катрич

Попередній документ
8372320
Наступний документ
8372322
Інформація про рішення:
№ рішення: 8372321
№ справи: 8/102
Дата рішення: 10.02.2010
Дата публікації: 29.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2008)
Дата надходження: 02.04.2008
Предмет позову: стягнення